„Homoseksualnost ili smrt!“

BORKO STEFANOVIĆ U „UTISKU NEDELjE“: DA JE SAVO MANOJLOVIĆ IMAO ČASNE NAMERE IZAŠAO BI NA IZBORE U DECEMBRU

„GARDIJAN“: ZAKOPANO U BETONU – KAKO JE SPREGA MAFIJE I POLITIKE BESOMUČNOM GRADNjOM UNIŠTILA PALERMO. VREDNE ISTORIJSKE VILE RUŠENE SU USRED NOĆI - A UMESTO NjIH IZGRAĐENE BRUTALISTIČKE KULE

ELMEDIN KONAKOVIĆ, MINISTAR SPOLjNIH POSLOVA BIH: MI ĆEMO ULOŽITI SVE NAPORE DA ISTINU O SREBRENICI PROMIČEMO NA SVAKOM MOGUĆEM MESTU. TRAŽIĆEMO NADOKNADU RATNE ŠTETE, KAO I OBNOVU REVIZIJE PRESUDE PROTIV SRBIJE

INFORMER: UDARNO! PREDSEDNIK VUČIĆ SE OBRAĆA NARODU SUTRA U 18 ČASOVA, PO POVRATKU IZ NjUJORKA

RADOMIR LAZOVIĆ: DOBRICA VESELINOVIĆ ĆE BITI KANDIDAT ZA GRADONAČELNIKA BEOGRADA, ONI KOJI SU PREKRŠILI VEĆINSKU VOLjU RAZJEDINILI SU OPOZICIJU

MINISTARSTVO ODBRANE RUSIJE: RUSKE GRUPE OSLOBODILE SU NOVOBAHMUTOVKU U DNR. OSLOBAĐANjE TOG NASELjA OMOGUĆAVA OPKOLjAVANjE JEDINICA ORUŽANIH SNAGA UKRAJINE KOJE BRANE SELO BERDIČI

DMITRIJ PESKOV: ZELENSKI JE TRAGEDIJA ZA GRAĐANE UKRAJINE. VAŠINGTON NASTAVLjA DA „DOLIVA ULjE NA VATRU“, ALI ISHOD SUKOBA JE SIGURAN - RUSIJA ĆE POBEDITI

PREMINUO RADNIK B.R. (30) KOJI JE JUČE POVREĐEN U EKSPLOZIJI U FABRICI POGONSKIH SISTEMA ZA RAKETE U LEŠTANIMA

SLUŽBA BEZBEDNOSTI UKRAJINE UHAPSILA MITROPOLITA ARSENIJA, IGUMANA SVJATOGORSKE LAVRE KANONSKE UPC. PATRIJARH KIRIL U PISMU POGLAVARIMA POMESNIH PRAVOSLAVNIH CRKAVA I MEĐUNARODNIM ORGANIZACIJAMA: OTVORENI VERSKI PROGON

VUČIĆ SA DODIKOM: DATUM SABORA SRPSKOG NARODA BIĆE ODREĐEN NAKON GLASANjA O REZOLUCIJI O SREBRENICI U GENERALNOJ SKUPŠTINI UN

VREME: VREDNI BEOGRADSKI OVERITELjI, ILI KAKO SU NEKE LISTE PREDALE POTPISE KOJE NISU NI SKUPLjALE

N1: JELENA MILIĆ TUŽILA SAVA MANOJLOVIĆA ZBOG GOSTOVANjA U UTISKU NEDELjE

nedelja, 28. april 2024.

Ћирилица | Latinica

Novi broj

Tema: Svetska ekonomska kriza i Srbija (II)

Prethodni brojevi

Pronađite NSPM na

Tviteru

Nove knjige

Edicija "Politički život"

Đorđe Vukadinović: Od nemila do nedraga

Časopis NSPM ili pojedinačne tekstove možete kupiti i u elektronskoj formi na Central and Eastern European Online Library

Kome je do morala u politici, neka ide u NSPM

Nažalost, još jedna pseudonaučna tirada, sledbenika reakcije. Jedno potpuno potiranje postojanja ljudi homoseksualne orijentacije i njihovih prava da žive ravnopravno sa ostalim članovima zajednice. Jedno snažno upinjanje, podstaknuto strahom od urušavanja sopstvenih uverenja i vrednosti. Bukvalno, iz svake reči oseća se autorova napetost i strah, zbog drugačijih vrednosnih uverenja, a da ne govorimo o drugačijim seksualnim orijentacijama. On se prosto ne snalazi u okruženju drugačijih od njega, i potrebno mu je da tu teskobu pretvori u traktat, kako bi mu bilo lakše. On slobodu tretira kao pravo samo za svoj ideološki krug. Izvan toga, svi su građani drugog reda. Kao da homoseksualnost nije sastavni deo prirode i kao da ne postoji od kada postoji i čovek. I čemu nauka, čemu filozofija, čemu umetnost... ako nisu u službi čoveka u celokupnoj njegovoj egzistenciji. Druga je stvar, ako autor ne priznaje homoseksualcima status ljudi. U svim drugim slučajevima, čovek je rob i objekat.

Preporuke:

123

Zanimljivo je koliko citirate marxaa prećutkujete njegove mudrosti o slavenskim narodima i Jevrejima.

To da su niža rasa i smeće zemaljsko nije smislio Hitler, bili su drugi pre njega, izmeđutih i Marks.

A što se homoseksualnosti tiče, pa to jeste prirodni poredak stvari. Ona postoji i izvan ljudskog roda.

A pošto priroda načelno ništa ne radi bez razloga, mora da ga ima i tu.

Preporuke:

Logično, strpljivo, pedagoški - sjajno.

Preporuke:

Isto tako je govoriti o "životnom dugu" čista manipulacija.

Taj dug ne postoji. Nema dužnika niti poverioca u tom smislu.

To je samo mentalni aikido koji praktikuju religiozni krugovi ne bi li navukli raju na poslušnost.

Preporuke:

Odličan tekst, hvala!

Preporuke:

Da, objekat i rob. A autor je, da se poslužim Rusoovom rečenicom, uistinu, više rob, nego kako misli gospodar drugih i istine.

Opet ću na Rusoa - kako je lepo rekao u ''Društvenom ugovoru'', da bi ljudi izbegli toliko zla i patnji, da su prvom čoveku koji je ogradio parče zemlje i rekao ''ovo je moje'', srušili ogradu i rekli ''ovo je naše'' - tako bi ljudi izbegli i svu ovu mržnju između sebe i podeljenost, da su prvog čoveka koji je rekao da mu je više biće objavilo pravila kako treba da žive, dobro isprašili i proterali ga i rekli ''ne, mi ćemo živeti u skladu sa našom prirodom i onim što nas čini ljudima''. Odatle potiču sve poteškoće.

To je osnova na kojoj treba da počiva svaka filozofija, kojoj čovek treba da bude centar, a ne neka metafizička naklapanja. Čovek u celokupnosti svog bivstvovanja, sa svim svojim karakteristikama. Filozofija treba da pomogne da se nađe poredak u kojem će svaki čovek moći naći svoje mesto, a ne da služi podelama u ime transcedentnog.

Preporuke:

@Brane2

Ako tvrdite to što tvrdite za Marksa onda, molim vas, tačno citirajte kada je, gde i kojim povodom izrekao to što mu pripisujete. A ako tako ne uradfite onda ću biti slobodan da vas nazovem najpogrdnijim imenima i da utvrdim da se radi o teškom proviokatoru koji na svaki način želi da ocrni velikog mislioca koji je zadužio ljudski rod. Posebno radnike i proletere celog sveta.

Preporuke:

Temeljno i logično. A "Robespjeru" mogu samo da poručim da sve ono što je rekao za autora u prvom komentaru može da se pripiše njemu.

Preporuke:

@provokacija:

Ne da mi s da traži sad za slavene ali eto na brzinu o Jevrejima ( i ostalim):

http://wiki.answers.com/Q/Was_Karl_Marx_a_racist

Preporuke:

Stavovi s kojima se polemiše u tekstu nisu nimalo naivni, tj. duboko su mizantropski. Ali ovde je razotkrivene i njihova suština, koju takođe ne treba podcenjivati.

Ideja o ljudskoj reprodukciji kao mrskom robovanju prirodi je najmaračnija ideja savremenog doba, koja nadilazi ideje fašizma iz prošlog veka.

Naravno, ona je nastala u sklopu projekta "zlatne milijarde" i ima za cilj smanjenje planetarne populacije. Za sada na ovaj način - propagandom homoseksualnosti, a posle - videćemo! Direktnom zabranom prirodne reprodukcije, i to je odavno u nekim dokumentima (SAD) zapisano. Sve u svoje vreme. Ovo su samo probni baloni.

Preporuke:

Ako se obrazujete čitanjem Vikipedijinih članaka, ili još gore, diskusije koja je u pozadini istih, onda se sa vama stvarno ne može voditi zdrava rasprava, jer ste očigledno neupućeni.

Preporuke:

Ne, WKP linove navodim samo kao primer.

Relevantniji materiali su naravno raspoloživi.

A ja nemam sad nameru da ostavim svešto radim , dabi se dao u potragu.

Da sam ja pisao članak, dao bi relevantne linkove.

Uz komentar mi se ne čine potrebnim.

Dosta mi je u ovom momentu znanje da su mi dospuni u slučaju potrebe.

Pored toga, članak je pun drugih rupa i zakrpa, pa mi se gubljenjevremena na to čini još manje potrebno.

Borite se za beznadežno izgubljenu stvar i zaista nemam volju da vam pomažem uz znatna naprezanja za sebe i bez ikakve konkretne koristi.

Preporuke:

Kažam vam ja da pederi ne miruju. Pogledajte samo pluseve i minuse. Prate oni nas (da li iz zavisti).

Preporuke:

Intersantno je kako se u savremenom društvu filozofira o seksu. A, koliko mi je poznato, seksualni, tj. heteroseksualni, odnosi su postojali i pre Sokrata i Aristotela. Inače, danas me ne bi bilo. Prokrietivnost je osnovna svrha seksualnih odnosa, pa je majka priroda za to stvorila dva suprotna pola: mužjaka i ženku. To važi i za čoveka i za životinjsko, pa čak i biljno carstvo (sa manjim izuzetcima). U sve to priroda je ubacila zadovoljstvo kao sporedni proizvod da bi potstakla jedinke da se razmnožavaju. Homoseksualci se hvataju za taj sporedni produkt (zadovoljstvo) koji kod njih postaje centralni. Lično sam protiv diskriminacije na seksualnoj osnovi, ali potpuno izjedačenje homosekualnosti sa heteroseksualnošću je protiv zakona prirode. Inače dobar članak mada mnogo opširan.

Preporuke:

Ne vredi da postujete pravo na seksualnost ako ne postujete pravo na ispoljavanje iste. Iz cega sledi da restrikcije u ispopljavanju, koje je mozda neophodno nametnuti (javni moral), moraju biti ravnomerne u odnosu na varijetet seksualnosti
Prokreacija nije moralna duznost. Ima ljudi koji ne mogu/nece da imaju (dovoljno) dece, vecina ih je hetero. To je njihov slobodni izbor. Pa necemo valjda da teramo ljude na (povisenu) prokreaciju?
LGBT ne osporavaju prokreaciju drugih. Izvolite me demantovati. Homoseksualnost inace nije jednako ne-prokreacija.
Seksualne orijentacije ne mogu biti moralno vrednovane, jer nisu moralni izbor. Vera da se orijentacija moze voljno promeniti je naivna.
Rasprava o stepenu prirodnosti neospornih prirodnih fenomena – ili bilo cega sto je pojavno - je besmisleno.
Ako vam je stalo do svetosti ljudskog zivota, onda vam mora biti vazno I ono sto se desava nakon prokreacije. Pa nije valjda smisao zivota biti ziv?

Preporuke:

@Nebojša Matic.
Smisao svakog života, pa i ljudskog, biološki gledano jeste u tome BITI ŽIV. Šta se posle dešava, to je druga stvar. I životinje se staraju o mladuncima dok ne odrastu. To je u prirodi života. Verovatno ste gledali kako se mačka stara o svojoj deci. Nekad su mladunce bacali u reku, a majka maca ih je danima tražila i maukala.

Preporuke:

Ta klerofašistička teorija o prokreaciji, kao isključivom cilju seksualnosti, u praksi bi značila da se svi brakovi iz kojih nisu nastali potomci moraju poništiti. Kao da cilj seksualnosti nije i intelektualna bliskost, duhovno i mentalno nadopunjavanje dve ličnosti, podudarnost životnih ciljeva i sl. koji su krunisani u životnoj zajednici i seksualnom činu kao vrhuncu te bliskosti.

Šta ćemo sa decom u sirotištima, kao proizvod te i takve prokreacije? Šta ćemo sa majkama ili očevima čedomorcima?

Naš narod lepo kaže ''nije majka ona koja rodi, već ona koja podigne i vaspita dete''. Pre bih pristao da nikad nemam dece, nego da mi dete postane klerofašista. A ako su roditelji čija deca idu da tuku i ubijaju druge, uzor i ako se misli da su ispunili cilj svoje seksualnosti samim njihovim rođenjem, a ne i vaspitanjem i obrazovanjem, onda treba da se dobro razmislimo.

Preporuke:

Pesnik je izmenio samo reč. Da je pustio kosu moglo bi se rimovati.

Preporuke:

Bolno jasan tekst! Inače, kao pravoslavnom hrišćaninu, izgleda mi smešno ovo međusobno optuživanje dvojice marksista za reakcionarna shvatanja itd. Ali, što se tiče rasčlanjavanja problema sodomije, tekst je izvanredan! Lično bih jednom rečju zamenio tu glomaznu filozofsku aparaturu: greh, sodomija je veliki greh, kao što svedoči Sveto Pismo. Veoma mi je drago što se po ovom pitanju, mada uslovno, mogu složiti pobožni i ateisti. Ovo slaganje svedoči da i oni kojima se Bog nije otkrio jasno sagledavaju moralni zakon zapisan u srcu svakog čoveka.

Preporuke:

1
Marks je čoveka definisao kao generički-rodno biće, praktično-kritičko, smešteno u prirodno okruženje. Autor je ovo dovoljno obrazložio. Ako je rađanje preduslov stvaranja kod čoveka fičkih, intelektualnih, etičkih, umetničkih i dr. karakteristika, onda odustajanje od rađanja nije human čin i ne može homoseksualnost biti podjenako tretirana kao i heteroseksualnost. Sasvim je druga situacija kod slučajeva koji nemaju objektivnih ili emotivnih uslova za rađanje. Da li je onda homoseksualnost u svojoj biti čovekova alijenacija? Jeste, ali ne mora biti u potpunosti što zavisi od njene društvene funkcije i kakva je situacija kod nas? Tu se spuštamo na tlo društvenog sistema u konkretnim istorijskim uslovima čime filozofsko shvatanje mora biti obogaćeno naučnim saznanjem.

Preporuke:

2
Kakvo je stanje u našoj zemlji, političko, međunarodno, demografsko, ekonomsko itd. Gej populacija nije više spontana društvena pojava, već organizovani pokret. On ima svoje društveno delovanje i konsekventno zauzima stavove o pojedinim društvenim pitanjima ili ih prećutkuje. Gej populacija podržala je neoliberalni polit-ekonomski koncept društvenog uređenja i zavisnosti od SAD i EU. Pritisci na našu zemlju i uplitanje u unutrašnje pitanje oni nisu osudili nego su prihvatili kao svoj sastavni deo borbe. Oni su ravnopravni deo ovog društva. Protesti za sebe i svoj interes, kada nisu životno ugroženi u trenutku kada neki drugi jesu u našoj zemlji, npr na KiM, i kakda za 80 god. neće biti đaka prvaka, predstavljaju sebične interese. Zbog svega ovoga gej populacija dobija degresivni karakter iako bi bilo lepše da ima progresivniju ulogu.

Preporuke:

Radjanje svakako jeste preduslov bilo kakvog zivota, ali prokreacija nije radjanje. Ona mora ostati licni izbor. Ako se na to prigovori da ne-prokreacijom uksracujemo potencijalni zivot, onda bi trebalo da insistiramo na barem 15 dece po braku, jer sta sa optimalnom biloskom merom prokreacije po zeni?

Preporuke:

Da se razumemo

Prokreaciju niko ne navodi kao obaveznu u heteroseksualnom odnosu, jer to bi bilo poništavanje čovekove emancipacije i njegovog ja. To ne bi bio problem ni sa homoseksualnosti koja ne bi ni bila primećena, tako javno, da ona ne teži kao društveni pokret ili grupa da se izbori za povlašćenu društvenu grupu kao što je nacionalna manjina, deca, penzineri, socio-medicinsko-invalidske grupe. Marksistička teorija je napredno ukazala da čoveka i grupe vrednujemo ne prema njihovoj prirodi nego prema njihovoj praksi. Homoseksualizam je oblik otuđenja čoveka ali to ne znači da ne može da pomogne društvu.
Zašto gej populacija ne bi bila borac za obnovu stanovništva naše zemlje? Ili zašto ne bi bila vodeći borac za podizanje bezbednosti naše zemlje?

Preporuke:

@ Dušan komunista

Veoma me je neprijatno iznenadilo Vaše pisanje, koje je suprotno duhu emancipacije čovekove ličnosti i oslobađanju od stega društvenih okova, a koje treba da dovede do ukidanja svake eksploatacije čoveka od čoveka.

Vi polazite od lažne teze da homoseksualci hoće da budu povlašćena društvena grupa. To tvrde klerofašisti, jer je za njih svaka emancipacija čoveka atak. Time je moje zaprepašćenje Vašim pisanjem veće, jer ne mogu da poverujem da jedan komunista potpadne pod propagandu reakcije. Sutra kada se budete borili za prava radnika, optužiće Vas da ste manjina koja udara na njihovo ''božansko'' pravo, da postoje kapitalisti koji treba radnike da ih eksploatišu, jer je tako Bog odredio. Obiće Vam se o glavu prihvatanje njihovog rezona.

Zato bih Vas molio da pojasnite, kako je to homoseksualizam otuđenje čoveka i po kakvoj praksi ih cenite, pogotovo u svetlu činjenice da ne postoji monolitnost i homogenost svih homoseksualaca!?

Preporuke:

Robespijer. Sa nevericom čitam Vaš poslednji komentar. Nabrajate komunizam, kapitalizam prava radnika i njihovu eksploataciju, klerofašizam pa i božansko pravo (na šta?). Poređenja su neverovatna i u potpunosti pokazuju otsustvo zdravog razuma. Kakve veze ima sve to s kim ja noću spavam? Ostavimo boga po strani, koliko znam, njega uopšte ne interesuje ko s kim spava. Kakva prava traže homoseksualci? Pravo na rad, pravo na život, zdrastvenu zaštitu, zaštitu od proganjanja? Oni već imaju sva prava koji ima ostali narod. Izgleda da traže pravo na ludilo. Pa i to već imaju. Mnoge Vaše komentare cenim, ali ne ovaj.

Preporuke:

Zašto gej populacija ne bi bila borac za obnovu stanovništva naše zemlje? Ili zašto ne bi bila vodeći borac za podizanje bezbednosti naše zemlje?

Neverovatno, kako jedan nesumnjivo pošten i iskren čovek, poput Vas, može da upadne u zamku propagande. Kako ne shvatate da klerofašisti polaze od večno njima utvrđene ''činjenice'' da je homoseksualnost bolest i zlo, nazivajući ih najpogrdnijim imenima. Bilo šta da čine ili kažu, makar bili anđeli, oni će i dalje biti za njih pošast. Oni bi rekli ''kako neko ko ne može da stvori život, može da se bori za obnovu stanovništva zemlje''. Mislite da nije bilo homoseksualaca na ratištu, koji su branili Srbe od agresije i koji su dali svoje živote za Srbiju!? A Vi bi ste ih, nažalost, u četiri zida sabili. Njihovu borbu protiv diskriminacije nazivate agresijom u cilju dobijanja statusa povlašćene grupe. Da li ste se ikad zapitali, ko su oni stvarno, a ne samo slušali od drugih?

Preporuke:

@ MR

Vidite li, ako niste slepi, da klerofašiste zanima sa kime spava neko, i još se pozivaju na Boga, da istrebljuju takve koji spavaju sa istim polom, jer je tako zapisano u njihovoj ''svetoj knjizi''. Čemu onda pretnje potocima krvi, bejzbol palicama!? Izgleda ste Vi izgubili razum, pa ne uviđate te jasne činjenice. Nemaju sva prava: ako bi se otkrilo na radnom mestu da su gej, najpre bih ih šikanirali i ostali bi bez posla; ako bi u porodici saznali da su gej, odbacili bi ih; ako bi u školi saznali da su gej, pretukli bi ih; ako bi se na ulici uzeli za ruke, pretukli bi ih; ako bi se poljubili javno, satrli bi ih; ako bi hteli da zaključe brak, odbili bi ih.... I Vi to nazivate pravima i slobodama!? Strašno!

Vi mislite da je dostojanstven život u strahu da ne budeš otkriven!? Kakav je to život kada stalno moraš da se kriješ, jer je tvoj jedini greh što voliš osobu istog pola. A ako je to Vama ludilo, što hoće da budu tretirani ravnopravno, onda je polemika bespredmetna.

Preporuke:

Za stare Egipćane je bilo prirodno da sestre i braća stupaju u brak. Kleopatra je bila udata za svoju braću-najpre Ptolomeja 13-og a zatim Ptolomeja 14-og.
Za neka plemena na pacifičkim ostrvima prirodno je da roditelji seksualno iniciraju svoju decu - otac ćerke a majka sinove.
U najvećem delu sveta prirodno je da u bračnoj zajednici živi muškarac sa više žena.
Socijalnom represijom su incest, pedofilija, poligamija postali tabui- mada u velikoj meri i danas prisutni kao zabranjena i kažnjiva praksa.
Ukidanje tabua homoseksualnih brakova, izjednačavanje homoseksualnosti sa heteroseksualnošću, neminovno će dovesti do ukidanja i ostalih tabua – incesta, pedofilije, poligamije. Da li će ukidanjem tih tabua čovek konačno biti emancipovan i slobodan ili će se naprotiv vratiti u predcivilizacijsko doba?

Preporuke:

Ne može biti ozbiljnih primedbi na Kalikov tekst.
Zaglušujuću galamu dižu oni koji se po prirodi svojoj okreću tamo otkud vetar duva.
Računaju,biće zapaženi kada se dele pare,moć,vlast.
Ili će u najmanju ruku"važiti kao ljudi okrenuti "progresu"
Tipičan primer je Robespijer. Pravi vetrokaz.Nekada je kao "čovek odan progresu"okrenut vetru sa istoka progonio i prijavljivao one koji su slavili slavu.
Danas se okrenuo vetru sa zapada.

Preporuke:

subota, 06 oktobar 2012 Robespijer

Nemaju sva prava: ako bi se otkrilo na radnom mestu da su gej, najpre bih ih šikanirali i ostali bi bez posla; ako bi u porodici saznali da su gej, odbacili bi ih; ako bi u školi saznali da su gej, pretukli bi ih; ako bi se na ulici uzeli za ruke, pretukli bi ih; ako bi se poljubili javno, satrli bi ih; ako bi hteli da zaključe brak, odbili bi ih.

Nije tačno! Sem poslednjeg, koje i treba da bude tako. Vi to o pravima, kao da nema homoseksualaca u politici, modi, policiji, na univerzitetu, u Akademiji, u medijima, pozorištu, umetnosti, kritici ... Svuda ih ima, i to dobro znate, a to znači da ih niko ne šikanira, da su zaposleni, da su se obrazovali, u procentima verovatno i više nego prosečan čovek.
Zatim, znate dobro da imaju klubove, sastajališta, žurke, kafiće ... i tamo sve prolazi. Držanje za ruke bi prošlo i na ulici, i prolazi, strastan i dug poljubac teže, ali takav privlači pažnju i kod normalnih ljudi:

Preporuke:

Mislim da nam izmiče jedna važna dimenzija priče o LGBT osobama.Ne bih rekao da bilo ko od njih ima manje prava,ili da je više ugrožen od bilo koga ko nije LGBT.
Ova manjinao,okružena bulumentom,sastavljenoj od novinara,političara,i drugih nehljebovića,ne traži prava već hoće daleko više moći i vlasti nego što joj pripada.Dobro umreženi i organizovani ugrožavaju i demokratiju i pravnost.

Preporuke:

Držanje za ruke bi prošlo i na ulici, i prolazi, strastan i dug poljubac teže, ali takav privlači pažnju i kod normalnih ljudi: zamislite dvoje starih ljudi kako se strasno ljube u autobusu!

Uostalom, zar niste nikada čuli za seksualno maltretiranje normalnih ljudi na poslu od strane šefa-pedera? Ja jesam: čovek je morao da da otkaz da bi se spasao od seksualnog uslovljavanja i posle živeo mnogo gore zbog toga.
Vi samo ređate stvari bez obzira na stvarnost, i kad ne odgovaraju istini. Obična manipulacija.

Preporuke:

Stari način napada na Marksa, kojim se do sada služio obično deo srpske desnice, uz optužbe da je bio rasista i antisemita, obično dolazi od ljudi koji nisu ni videli, kamoli čitali njegova dela. Sa Vikipedijom neću da polemišem jer, po cenu da zvučim elitistički, to nije moj nivo.

Preporuke:

subota, 06 oktobar 2012 Robespijer
Kao da homoseksualnost nije sastavni deo prirode i kao da ne postoji od kada postoji i čovek

Biste li Vi, g. Robespjer, pristali da živite u zajednici s ubicama, nasilnim ludacima ili seksualnim manijacima samo zato što su oni sastavni deo prirode?

Preporuke:

@ izokretanje

Dobar ste nik sebi izabrali - izokretanje. Vaš post je čisto izokretanje stvarnosti i pokušaj relativizacije teškoća sa kojima se susreću homoseksualci u svakodnevnom životu. Kakve veze ima gde se nalaze homoseksualci, na vrhu ili na dnu društvene lestvice, kada moraju da se kriju i ćute i strahuju da ih ne otkriju!? Ovi sa dna, nemaju, doduše, šta da izgube, a ovi na vrhu, u trenu im ode sva karijera za koju su se borili. Ne obmanjujete, gde ste i kad videli u Beogradu, o unutrašnjosti da ne pričamo, da se dva muškarca drže za ruke!? I još kažete da bi to prošlo. Vrlo providno sa Vaše strane. Kakve veze imaju klubovi, kad ih iza ćoška čeka banda da ih premlati. Najnoviji slučaj je bio pre dve nedelje. Da ne pričamo kako bi bilo u školama. To na poslu što ste napisali je mobing, ja govorim o neprijatnostima od svih u slučaju da se otkrije homoseksualac. Sve ste videli onako kako Vama odgovara, bez imalo napora da se dublje upustite u problem. Neuspeo pokušaj relativizacije!

Preporuke:

Moj komšija je oženjen ali ima prijateljicu sa kojom živi godinama. Žena to zna, rodjaci i prijatelji to znaju ali svi se prave ludi. Kad bi se prošetali onako utroje, svi ti rodjaci, komšije bi se zgražali. Ljudi se vole ali eto, moraju da se kriju. Šta mislite da li bi LGBT organizacija mogla da pokrene i pitanje legalizacije poligamije? Prethodno bi se preimenovali u LGBTP. Ne bi im bilo potrebno ni uverenje od one američke asocijacije psihijatara da je "švrljanje" izvan braka normalno i prirodno, to svi znamo, tako da bi procedura bila uprošćena. Osim toga, paradu poligamista bi bilo vrlo jednostavno organizovati. U njoj bi učestvovalo bar pola Beograda. Pa zašto onda braniti tim ljudima da se javno vole? Stvarno, zašto?

Preporuke:

Sad, kad je ta famozna subota iza nas predlažem da spustimo loptu i da probamo prvenstveno sa naučnog aspekta da priđemo ovom problemu.WHO je sedamdesetih godina prošlog veka homoseksualnost "izvadila" iz konteksta devijantnog ponašanja i dala mu pravo građanstva.Ergo,u najkraćem.Čovek je po svom habitusu pre svega( i iznad svega)prirodno biće i kako god imate određeni procenat levoruki ljudi, tako postoji i određeni broj ljudi drugačije seksualne orjentacije.I, tu po meni ne postoji nikakav problem.Čak su naučnici uočili , da i kod pingvina nije redak slučaj da mužijaci žive u bračnoj zajednici/i da umesto oplođenog jaja leže na kamenu).Robespijer je samo delimično u pravu.Absolutno se treba zalagati za svačiju slobodu,jer sloboda je za sve ili za nikog.Međutim,vidi likovanje onog nesretnog Slovenca koji je bio pionir u rušenju SFRJ,a trenutno ispred EU zadužen za Srbiju.U društvenom galimatijasu gde ništa nije regularno,ovakve parade i paradice bile bi tempirne bombe.Dosta nam je...

Preporuke:

Tekst je odličan. Simptomatično je da su pristalice ideologije homoseksualizma odmah osule salve pljuvačkih komentara na njega, a nas protivnike njihove ideologije zbirno nazivali klerofašistima.

Mnoge bolesti postoje od kada je sveta i veka, pa se ne skidaju sa liste. Npr, zašto nekom šizofreničaru sa sindromom podeljene ličnosti, a koji je potpuno koristan član društva, ne bismo dali i drugu ličnu kartu za drugi identitet? Ili zašto zoofilu ne bismo dali pravo da se venča sa svojom omiljenom ovcom? Ili da pustimo koprofile da nose objekat svog fetiša ulicom, pa se malo namažu po usnama pre nego što počnu da se ljubavišu?

Svi znamo da je homoseksualizam skinut sa liste bolesti SZO lobiranjem, da ne kažem podmićivanjem.

Uveliko se radi na daljoj normalizaciji seksualnih inverzija i perverzija, a pedofilija je sledeća na listi. Smislili su eufemizme za njih- boylove i girllove, a radi se i na promociji prava deteta na seks i dekriminalizaciji seksualnih odnosa sa decom iznad 12 godina.

Preporuke:

1
@Robespjer

Žao mi je što Vas je moje pisanje razočaralo. Razdvojiću neke stvari za koje mislim da se mešaju. Potpuno se slažem sa Vama da kada kažete društvene stege kojima su okovani, mislite na desno konzervativna i crkvena shvatanja običnih ljudi, huligana, političara koji žele da se obračunaju sa homoseksualcima i time pokažu svoju ne trpeljivost pa i ne razumevanje položaja čoveka u društvu. Ja to osuđujem, a verujem i Kalik.
Kalik je naveo marksističku literaturu a ja ću dodati i jugoslovensku marksističku literaturu, naročito onu koja se bavila sociologijom porodice i braka, kao i socijalističko pravo po kome je homoseksualizam bio zabranjen. Ne bih mogao prihvatiti da je marksizam po tom pitanju klerofašizam.

Preporuke:

2
@Robespjer

O razumevanju otuđenja. M. Kalik je u ovom tekstu već opisao ovo otuđenje, ali samo oko pitanja rađanja. Pojedinac ili grupa, znači i gej populacija, može se boriti za društvo u kome će ljudi biti razotuđeni. Nažalost ja ne vidim takva njihova opredeljenja. Ja vidim njihovu povezanost sa DS, LDP, EU političarima, ali ih nema u akciji protiv PDV za bebe, protestima ispred stranih ambasada, protiv EU političara koji nude svoja tumačenja, ne angažuju se za radnička pitanja, to se vidi kod njihovih predstavnika u medijima i internet sajtovima. Možda ima pojedinaca koji imaju drugačija shvatanja, ali ovde govorim o njihovoj organizaciji i o njihovom društvenom delovanju.

Preporuke:

3
@Robespjer

Komunisti su bili proganjani između dva svetska rata, socijalisti posle 5. oktobra kriznim štabovima, ali i jedni i drugi najmanje su kukali na svoj položaj, već na položaj svih naroda i radnog stanovništva. I to je takođe primer da gej populacija usled partikularnih interesa vodi otuđenu politiku. Ja je ne zatvaram u četiri zida, iako sam spomenuo socijalistički zakon, već priželjkujem promenu njenog društveno-političkog kursa.

Na kraju želim da Vam se zahvalim, bez imalo licemerstva, na komplimentima, i želju da i dalje nastavite borbu za humano društvo.

Preporuke:

Nesumnjam u dobre namere autora, samo bi trebalo voditi računa o tome da postoje rođeni zarobljeni u telu suprotnog pola. I to ne treba zanemariti. I tu treba društvo da pomogne iz sve snage. A takvi su u zamci i mreži "LGBT firme". Ključ je u političkoj dimenziji LGBT, u zloupotrebi pojedinih entiteta (dizabiliteta) u okviru pažljivo sklepanog LGBT. LGBT je konglomerat u kome se, zloupotrebom onih koji imaju realne potrebe i probleme, manipuliše lažnom „koalicijom“ mangupa i one manjine koja je od njih „politički hipnotisana“. LGBT je, ovakav, dakle još jedan instrument ali i mehanizam koji ima najmanje dodira sa osnovnim potrebama onih koji su L, onih G, pa B i na kraju T. Spojiti ih u LGBT je suština one zloupotrebe s početka. Tako je politiki, S CILjEM , formirana još jedna usmerena i naravno destruktivna falanga zla usmerena protiv ove države i ovog naroda Zadatak: proizvodnja graničnih i apsurdnih kriznih situacija.

Preporuke:

Profesorski tekst! Sve čestitke!
Nivo za koji sam mislio da ne postoji u Srbiji. Sjajno!

Preporuke:

Uvek do detalja Kalik.To se mora poštovati.Na suprotnom imamo "Robespjera",gde sam došao do saznanja da čovek ne mora da bude homoseksualac( da bi bio nerazuman,da ne upotrebim težu i adekvatniju reč.

Preporuke:

Na uglu Resavske kod Engleske ambasade, nije čekala nikakva banda da premlati homoseksualce već jedan fini "čika" peder koji je sačekivao dečake kad su izlazili iz škole, nudio im čokolade i zvao ih da dođu kod njega kući.

Preporuke:

Subota, 06 oktobar 2012 Robespijer
Kakve veze ima gde se nalaze homoseksualci, na vrhu ili na dnu društvene lestvice, kada moraju da se kriju i ćute i strahuju da ih ne otkriju!? Ovi sa dna, nemaju, doduše, šta da izgube, a ovi na vrhu, u trenu im ode sva karijera za koju su se borili. Ne obmanjujete, gde ste i kad videli u Beogradu, o unutrašnjosti da ne pričamo, da se dva muškarca drže za ruke!? Kakve veze imaju klubovi, kad ih iza ćoška čeka banda da ih premlati. Najnoviji slučaj je bio pre dve nedelje. To na poslu što ste napisali je mobing, ja govorim o neprijatnostima od svih u slučaju da se otkrije homoseksualac.

Stvar je u tome da se NE kriju, nema smisla da sada ređam njihova imena, da su proveli uspešno cele karijere, bili u medijima, postali poznati i priznati, i niko ih nije maltretirao. Jedan od njih je bio profesor na mom fakultetu.
Video sam u Beogradu, a jedan list je napravio probu, izveo je dvojicu u centar Beograda, prošetali su se držeći se za ruke

Preporuke:

Vaši stavovi su jasni i odmereni. Ipak ne bih rekao da političari žele da se obračunaju sa homoseksualcima. Naprotiv, napadno im se udvaraju - i kod nas i u svetu. Svesni su da je to jedna moćna manjina koja drži mnoge važne pozicije u društvu tako da je ta Robespijerova priča o ugroženim homoseksualcima koji ne mogu da se drže za ruke, vrhunski cinizam.

Preporuke:

Video sam u Beogradu, a jedan list je ove godine napravio probu, izveo je dvojicu u centar Beograda, prošetali su se držeći se za ruke - niko nije reagovao.
Ajde, navedite statistiku, kad već priznajete da postoje klubovi, kafići, žurke: koliko je pedera "premlaćeno" na izlazu iz takvih mesta, i da li je to više nego što normalnih ljudi strada svako veče kad izlazi iz normalnih kafića, klubova, žurki ...
Time što neko nekad strada, ne znači da nema neka prava, već da se to dešava svima, pa i njemu.
Veoma zanimljivo: kad peder nekoga ozbiljno maltretira i uništi mu život, to je nekakav mobing (!?!), a kad neko otkrije da je neko peder i kaže mu nešto, onda je to grubo kršenje njegovih homoseksualnih prava. Ma nije nego!
Vaši komentari su čista manipulacija i izokretanje. Znam ljude (devojke) koje su bile na pederskim žurkama, tvrde da imaju dobre drugove među pederima, ali se nisu požalile da je bilo ikakvog nasilja posle, normalno su došle i otišle.

Preporuke:

Gospodine Kalik,
S. Nikolic ce se osetiti pocascenim sto je nedonosce od njegovog teksta dobilo tako iscrpan odgovor! Trebalo je da Vas NSPM-a zamoli da napravite sazet tekst - ne zato sto je nekome naporno citati, nego sto je naprosto KONTRAPRODUKTIVNO baviti se neukim "gej"-razglabanjima o slobodi, pravima itd. Oni to hoce od nas, i mi upadamo u tu zamku! To se, gospodine Kalik, desilo i Vama! Nema se tu mnogo sta s njima razgovarati! Da su njima zaista ugrozena bilo kakva prava, bilo bi logicno da se oni solidarisu sa onima kojima je ugrozeno i pravo na zivot - dakle sa Srbima na Kosovu. Ali, ne - "gej"-aktivisti su na strani siptarskih mucitelja tog stradalnog naroda! Srpska javnost upada i u drugu zamku, pa o "gej"-paradama sasvim neprimereno razgovara u kontekstu "demokratije". Ne, demokratija nije VLAST VECINE, kako se misli, nego mandat dat jednoj stranci ili bloku. Podgrevajuci pricu o pravima "manjina", "gejevi" ustvari ciljaju na VLAST MANJINE, tj. GEJ-DIKTATURU!

Preporuke:

@ Dušan komunista

Poštovani Dušane,

najpre, hvala Vam, na odgovoru i lepim željama. I očekivao sam da ću dobiti kulturan odgovor, kao što je Vaš. Međutim, dozvolite mi da se ne složim:

1. Jugoslovensku marksističku literaturu poštujem, ali saglasićete se, nadam se, da je društvo evoluiralo mnogo, od izlaska na svet iste. Uostalom, neki drugi komunisti bi rekli da je revizionistička, jer nije bila na liniji većinskog shvatanja komunizma u Evropi i svetu. No, to je neka druga tema. Upravo se ta literatura pozivala na to da je marksizam dao samo opšte okvire, a da je na svakoj državi ponaosob, da pronađe svoj put u komunizam, poštujući te opšte smernice. Polazeći od ovoga, a i stava da je potrebno osloboditi se društvenih stega, a u uslovima drugačijih društvenih okolnosti, zadatak je pomoći diskriminisanim i obespravljenim ljudima da postignu ravnopravan status. Bez slobode, nema ni puta u besklasno društvo.

Preporuke:

@ Dušan komunista 2

Jugoslovensko društvo je bilo takođe konzervativno po mnogim pitanjima, pa se to ispravilo radom i edukacijom. Pogledajte kako su se u tom pravcu izmenili kubanski komunisti, koji su shvatili zabludu protiv homoseksualnosti i ispravljaju to. Takođe, to rade i njihove kolege u Latinskoj Americi.

2. Molim Vas, dajte mi Vaše objašnjenje otuđenosti, neću Kalikovo. Drugo, nikad ne treba gledati kroz prizmu pol. opredeljenja pojedinaca, već treba govoriti načelno. I heteroseksualaca ima u različitim pol. partijama. To nije nikakav dokaz. Upravo zbog onih, kojih ima u prvim redovima za borbu radnika, seljaka, dece, starih, invalida... a koji se ne čuju, zbog straha, koji ne smeju da budu ono što jesu, treba se boriti i dići glas.

3. Nemojte, i komunisti su dizali glas protiv represije koja se vodila nad njima. Pisali proglase, pamflete, tekstove po novinama, držali tribine, demonstracije... a režim ih je držao kao strane agente, a kler kao sledbenike jevrejskog oca đavola.

Preporuke:

Dakle, gospodine Kalik, ako su ovi "gejevi" neuki u filozofskom pogledu, oni su vrlo spretni manipulatori! Nastoje nam prodati svoju "pricu", koju mi ne umemo prozreti! Jer, seksualna prava, DRUGACIJA od vecinskih (prirodnih), njima su samo sredstvo da udare na samu tu vecinu, dakle na sam srpski narod i na srpsku drzavu! Oni su uvek uz one koji su "drugaciji" - jer znaju da udovoljavajuci ne potrebana, nego specijalnim, mimo demokratskih pravila postavljenim ZAHTEVIMA tih manjina, podrivaju drustvo i drzavu! Gospodine Kalik, oni neretko - uopste nisu homoseksualci! Mislite o tome, i pisite krace!

Preporuke:

S druge strane, a šta ćemo s nasiljem koje izazivaju homići (po pravilu su više skloni egzibicionizmu i perverzijama, to je činjenica i to GOVORI statistika u svetu)- u javnim vc-ima i drugim mestima gde se okupljaju?

Na kraju, ja lično nemam ništa protiv homoseksualaca, nemam ništa ni protiv tzv. Parade, ali imam protiv neistine i odurnih manipulantskih organizacija (profesionalnih pedera) koje nemaju veze s njihovim pravima, koje na veoma iritirajući način izokreću istinu i bave se lažima na ružan način iz materijalnog interesa i bez osećaja za sredinu u kojoj žive i rade. One su nešto kao Čanak ili Čeda u politici.

Dopada mi se što pišete ćirilicom, Rob es pjer!

Preporuke:

&pusto tursko
Spomenuli ste za većinu interesantniju temu.
Kršenje 7 božije zapovesti. Ne čini pre Ljube.
Kada se uhvatili one što su činili pre Ljube,važilo je ni veće dreke ni manje štete.Onoga što je galamio tešili su da"trošena" nije sapun da se potroši.
Nikada niko nije branio njihova "prava".Ana Karenjina se bacila pod voz.

Preporuke:

Organizovanje „parade“ ima dakle smao političku dimenziju. Nek se „ LGBT firma“ kandiduje na izborima, nek formira listu, da je vidimo, pa nek u parlamentu kažu šta imaju. Ovako, na ulici, artikulacija je namerno nemušta, propagandni je trik borbe za nešto a u stvari je ni za šta. Znači, „parade“ zabraniti za onoliki broj godina unapred koliko bude projektovao njihov rezultat kada budu izašli na izbore. A ako ostvare dobar, ja ću odmah s njima da prošetam. Ako ne izađu, zabraniti do njihovog kandidovanja. Samo, ima jedna caka. Ako izađu, mnogi od onih koji su sada u parlamentu bitno će pasti ispod cenzusa. Zato ulicu i brane i stavljaju se na čelo kolone! Ne možete Srbiju držati u kandžama: pola u parlamentu a pola na ulici! Ne pali to više!

Preporuke:

Može i ovako. Organizovanje „parade“ ima dakle samo političku dimenziju. Nek se „ LGBT firma“ kandiduje na izborima, nek formira listu, da je vidimo, pa nek u parlamentu kažu šta imaju. Ovako, na ulici, artikulacija je namerno nemušta, propagandni je trik borbe za nešto a u stvari je za „otporašku“ destruktivnu mimikriju. Znači, „parade“ zabraniti za na vek. Samo, ima jedna caka. Ako izađu na izbore , mnogi od onih koji su sada u parlamentu bitno će pasti ispod cenzusa. Zato što su oni iz „LGBT firme“ mnogobrojni a ne pripadaju ni onom „L“ a kamoli „B“, „G“ ili „T“ nego zato što primaju najmanje dve plate u „LGBT firmi“. Zato „ulicu“ i brane i stavljaju se na čelo kolone! Ne možete Srbiju ucenjivati strategijom: pola u parlamentu a pola na ulici sve radi izmišljene i kritigne mnogobrojnosti!Ne pali to više! Na izbore.

Preporuke:

Sjajan tekst kao odgovor na minoran tekst i kao povod za beskrajno nazovi filozofiranje pojedinca.

Preporuke:

Moralni relativizam dobija sve moćniju potporu jer pre dva dana zagraktaše svetski moćnici na ,,primitivnu" Srbiju.Svojevremeno je A.Pajk negirao božje zapovesti i promovisao mor.relat.govoreći da ne postoji nikakav moral već da svako u datom trenutku treba da proceni šta je za njega moralno.Njegova statua se danas nalazi na Kapitolu.Kasnije je taj satanistički put razvijao psihopata A.Krouli.Postoji veza u tendenciji razaranja bilo kakvog autoriteta,kohezije naroda i samog temelja društva koje žele da pretvore u gomilu krhotina koju mogu rasipati po potrebi.Nastrani su samo oruđe u rukama podzemne internacionale.Ako lica nešto govore- njihovi aktivisti kao da su pobegli sa platna H.Boša.Pitajte infektologe šta sve susreću kod njih.Kod njih je uvek neko pseudožena što se vidi po feminiziranosti,odnosno jedna je muškobanjasta kao pseudomuškarac.Karakteriše ih emotivna invalidnost i nemogućnost doživljavanja suprotnog pola.Reakcija na tu infekciju je znak imunološke vitalnosti ovog društva.

Preporuke:

Vidim da smo sa prirodnog prešli na čisto antropološko-filozofski diskurs pozivajući se čak i na marksizam,što zaista nema nikakve veze sa ovom pojavom.Teško se ne složiti sa g- Rin o-o to o mestu i ulozi određenih političkih krugova i njihove manipulacije sa Gay populacijom.Sam trenutak i medijska dreka oko parade nije slučajno izabran.Jelko Kacin je bio više nego iskren.U dobro uređenim građanskim državama na ovu pojavu i niko ne obraća pažnju,jer ona ima instrumente jake autozaštite,ali u Srbiji koja je rastrgana stranačkim borbama,gde bivši ministar na konferenciji za štampu govori o političkom progonu,a ne o kriminalu koji je više nego očit,gde "Dveri" i "Obraz" otvoreno prete državi pozivajući se na Boga(zamislite),uostalom gde mitropolit kaže"da drvo koje ne rađa treba presjeći i baciti u vatru" zaista je teško vladati situacijom i naći pravu meru.Prestoji nam teška borba da bi u nekom Futuru II izgradili "domovinu humanuma."

Preporuke:

@provokacija - Moja malenkost je prevela isečak iz filma The Soviet Story (Sovjetska priča) u kome istoričar sa Oksforda navodi da je Marks bio rasista i da treba istrebiti Srbe kao "rasno smeće'.

Ja izražavam sumnju da je to tačno pošto o tome govori engleski istoričar. Film je inače anti-ruski film sponzorisan od strane evropskog parlamenta.

Ukucajte u google Marks i Engels o Srbima

Nebi hteo da polemišem sa vama, ali ja nikako ne gledam Marksa u pozitivnom svetlu.

Preporuke:

@Vladimir Dž.

To što vam smeta Marks to je vaše pravo da nekoga volite ili ne. Mne zanima njegovo delo. A to ako je pisao protiv Srba pisao je i protiv Hrvata u istom kontekstu. No, nije on u pitanju već Engels. Marks je samo u okvirnom smislu smatrao da neki od slovenskih naroda nisu do tada/njegovo vreme/pokazali uspeli da formiraju nacionalne države i da u tom smislu kasne za drugim evropskim narodima. Nemojte iz toga izvoditi prejake zaključke. Na primer, najuspešnijim prevodom svoga Kapitala smatrao je onaj ruski. >Zar bi iz toga trebalo izvoditi dalekosežne zaključke. Njegove genijalne uvide u problematiku robe, novca i reprodukcije kapitala, teško je zaobići, pogotovo danas kada na nebu nema ni oblačka sličnog njegovom. I zato je utoliko dragoceniji. Često ljudi i ne shvataju šta je on dao. On je izvršio kritiku klasične ili građanske političke ekonomije. O budućem društvu jedva da je pisao. O onome o čemu je pisao ljudi i ne smeju da polemišu jer, naprosto, nisu u stanju da

Preporuke:

@Vladimir Dž.

...se nose sa njegovim analizama, prvenstveno usled primenjene dijalektičke metode. A upravo to predstavlja pravi dragulj njegovog opusa. Sa Marksom se može polemisati ali samo na nivou njegove analize, nikako se ne može napadati na generalizovan a pogotovo ideologizovan način kako, inače, većina čini. Ne znam šta bi više trebalo da vam napišem da bi ste razumeli. Marksa ne morate voleti i na to vas niko ne prisiljava. Ali ako se polemiše onda se mora ulaziti u argumentaciju dostojnu tematike kojom se Marks bavi. Sve drugo je najobičnije trućanje.

Preporuke:

ČOVEK I ČOVECI

@Robespijer; subota, 06 oktobar 2012 15:18

Robespijer kaže: „Opet ću na Rusoa - kako je lepo rekao u ''Društvenom ugovoru'', da bi ljudi izbegli toliko zla i patnji, da su prvom čoveku koji je ogradio parče zemlje i rekao ''ovo je moje'', srušili ogradu i rekli ''ovo je naše''.
Kraj citata.
Sa „malim“ zakašnjenjem, ograde se danas upravo ruše, ali ja ne vidim tu nikakvo oduševljenje, pogotovu ne egzaltaciju većine „ljudi“.
No, tog prvog čoveka dosad nisam uspeo da nacrtam.
Verovatno je to uradio Bog, ali je u međuvremenu zaboravio, baveći se problemima naših ideologija i drugim glupostima humanog i naučnog sveta.
Sve u svoje vreme.

S poštovanjem, uvažavanjem i ljubavlju, kako bi Hristos rekao,
SRPSKI LIBERALNI SAVET

Preporuke:

POSTOVANJE gdine. Mario Kalik, odlican kolumne samo sto se bojimo da ljudi kao sto je Srdjan Nikolic....to niti ce razumeti niti ZELE Vas stav da razumeju!!!
Ipak HVALA i POSTOVANJE od nas i SRECU u daljem radu!

Preporuke:

@ Robespjer, gospodine, Homseksualaca koji su se borili i pali za slobodu svog srpskog naroda, je SASVIM SIGURNO BILO!

ZASTO NE ZNAMO za NJIHOVU SEKSUALNU OPREDELJENOST?

Zato sto je za te ljude NJIHOVA SEKSUALNOST,shvacana kao INTIMNOST a ne
VULGARIZOVANJE te opredeljenosti time sto ce je PREZENTOVATI na ulicama -
svojih gradova!!

Christopher Sreet's Day/ PARADA kod nas, je americki produkt (Kristofer je ubijen jer bio Homo.) zasto KOPIRATE to?

ODUVEK je bilo i bice Srba Homoseksualaca, i TA CINJENICA sama po sebi, g.Robespjer, NIJE apsolutni problem!

PROBLEM, 80% naroda danas sa vama, lezi u NACINU/KOPIRANJU zapadnih HOMO-org,u vasem AROGANTNOM i IGNORANTNOM ne shvatanju - da je srpskom narodu svakodnevnog DIKTATA sa zapada vise nego DOSTA, tako i tog PLAGIJATA,Parade ponosa!

Ako LGBT pokazuje PREZIR prema narodu u kome zivi, KAKO mislite
da od tog istog naroda dobijete TOLERANCIJU i akceptanciju?
SILOM uz pomoc zapada?
Srbija IMA alternativu, verujte mi !

Preporuke:

@ Vera Sobat

Nemojte Vi, jer ste nekompetentni, a i nemate pravo na to, da tumačite kako su homoseksualci koji su se borili ili pali za slobodu srpskog naroda, osećali i shvatali svoju seksualnost.

Vi homofobi, ste bi ih sabili u četiri zida, samo tako su vam dobri, a i to ne zadovoljava sve, neki bi ih i fizički eliminisali. Dok Vama slični mogu da šetaju ulicom slobodno i da prikazuju svetu svoju seksualnost, da se oblače tako da bi istakli svoje seksualne atribute, homoseksualce bi ste u podrum, da ih niko ne vidi da su živi. Možda su i ti borci hteli da stupe u brak, da poljube svog partnera javno, da se drže za ruke na ulici... a nisu smeli zbog Vas i Vama sličnih.

Prestanite sa tim licemerstvom, jer izgleda ne smete da kažete da bi ste ih eliminisali, nego to uvijate u oblande nekakve intime, ali koja treba da važi samo za njih. Za Vas, ni slučajno. I to lažno skrivanje iza Zapada, to pričajte maloumnicima - sve da je Zapad bio na našoj strani Vi bi ste i dalje mrzeli gejeve.

Preporuke:

Je pederofašista i heterofob, a homoseksualce svodi na polne organe . Od fizičkog gore je psihičko nasilje a ovaj robespijer je agresivan ko Gebels u tom smislu.

Preporuke:

Ovakve rasprave ne doprinose ničemu korisnom, jer ne primetih da je iko promenio svoj početni stav ni za jotu.
Ta spoznaja me dovodi do zaključka o besmislenosti ovakvih rasprava, jer se tu ne radi o nekoj diskusiji, kojom bi se u razmeni argumenata (ponekad vrlo jakih, sa obe strane) došlo do nekog zajedničkog stava i stanovišta, te u skladu s tim neko rešenje pronašlo.
Sve se svodi na lični odnos, biološki i psihološki uslovljen našim odnosom prema seksualnosti i da se tu ništa ne može promeniti, ma koliko o tome raspravljali.
Zato ova tema i mora da ostane- tabu; to je najmanje loš status za svaki nerešiv problem.
Gej populacija mora da prihvati da nikad neće biti prihvaćena od hetero-populacije, i da će uvek biti društveno marginalizovana (osim u devijantnim društvenim sredinama, privremeno i partikularno) a "strejt" ljudi da će uvek biti ovakvih "zahteva" od strane LGBT- osoba za "ravnopravnost", jer ne žele marginalizaciju.
To pitanje je nerešivo.

Preporuke:

nedelja, 07 oktobar 2012 Robespijer
... da se oblače tako da bi istakli svoje seksualne atribute,

I normalni ljudi koji to rade u preteranoj meri su mahom nezreli, i to deluje neukusno, sem kod sasvim mladih. Što bi neko isticao svoje seks. atrib.? Muško i žensko se dovoljno razlikuju. Opterećenost time ukazuje na nezrelu ličnost, ili neki poremećaj.

... da poljube svog partnera javno, da se drže za ruke na ulici ...

Kakva bljutava, nezrela romantika! Pa ni normalni ljudi to ne rade, sem mladih ...
Kod srazmerno velikog procenta pedera je sve izokrenuto, oni su iz nekog razloga usmereni na seksualnost i samo seksualnost, opterećeni su njome, a emotivna strana im je plitka i jeftina ...

Preporuke:

@Ovaj robespijer..

To je zato što ljubitelji nekakvih zapadnih vrednosti imaju veliku potporu od globalista da šire njihove ciljeve. Osećaju se jakim i silnim jer imaju zaleđinu. Duvaju im u jedra novčano i politički, zato imamo ovaj arogantni stav:

Nemojte Vi, jer ste nekompetentni, a i nemate pravo na to, da tumačite kako su…

On sebi daju za pravo da određuje ko je kompetentan a ko nije. Mene to ne čudi je u saglasnosti sa političkom korektnošću gde globalisti žele da ograniče politički govor i slobodu izražavanja. Oni stavljaju međe na političko izražavanju - mali krug elitista određuje ko je komptentan i stručan a ko nije da daje ekspertske odgovore. Od čedista često možete čuti: imate ili nemate pravo.

Sve ovo što ovaj Robespijer piše mi je potpuno smešno i nedozrelo. Umišljeno adolescentsko naglabanje, proizvod globalističke propagande.

Inače sva ovaj ujdurma oko parade i homoseksualaca je vezana za smanjenje populacije ljudi na svetu. Jedna od metoda globalista.

Preporuke:

Uveravam Vas, Robespjer, da ih ne BISMO eliminisali. Nego BISTE li vi, u slobodno vreme, kad ne držite predavanja na ovom sajtu, pogledali neku gramatiku?

Preporuke:

Ne sumnjam u dobronamernost Kalika, ali mislim da duboko greši u dva momenta, koja ću detaljno obrazložiti.

Iako je ovo donekle neslaganje, bar što se moje pozicije tiče, na samoj levici, ipak stajem na njegovu stranu i prosto odbacujem bilo kakve insuacije da je kozervativan i retrogradan, pogotovo zlonameran, mislim da je tu na delu je najučestalija greška zvana argumentum ad hominem, kojom diskutanti pokušavaju da diskvalifikuju jedni drugima argument napadajući samu ličnost protivnika.

Nije mi bilo teško da obnovim gradivo te pročitam neke ranije tekstove Kalika i komentare na iste i uvidim zanimljivu pojavu.

Iako je Kalik tada zastupao istovetan stav, većina komentatora je uglavnom negativno ocenila njegov tekst, naročito kritiku desnice koja u startu apsolutno negira bilo kakav pokušaj emancipacije LGBT osoba. Sada ti isti svojataju Kalika na svoju stranu ignorišući one stvari koje im se ne sviđaju.

Preporuke:

Prva tačka neslaganja, iz koje proizilazi ''pogrešan'' Kalikov stav je sama priroda, odnosno poreklo homoseksualnosti.

Kao neko ko ceni prirodne nauke iznad svega, makar bio proglašem dogmatičarem, mislim da one daju najbolje viđenje ovog problema, zbog biti teme, a i zbog svog uspeha da daju neumoljivo tačna i logički objašnjiva predviđanja.

Moderna medicina, koja je transformisala svet i nastavlja to da radi, nema apsoluno razloga da bude pristrasna i njena objašnjenja određenih pojava nikako ne mogu biti pripisana uticaju nekog lobija ili prosto nekakvoj mahinaciji.
Mistifikovanju naučnih dostignuća obučno pribegavaju oni koji ista ne razumeju, te pokušavaju da ih a priori odbace bez potpunog sagledavanja i ulaženja u materiju.

Današnji stav naučne zajednice, po ovom pitanju, ide ka tezi da je homoseksualnost (a ovde govorimo o ''pravoj'' homoseksualnosti, ne nekakvom iživljavanju koje je uslovljenjo određenim faktorima okoliša npr.

Preporuke:

silovanja koja se dešavaju u kazneno-popravnim institucijama) posledica biološkog faktora.

Da li je u pitanju disbalans prenatalnih hormona ili nešto drugo ne zna se pozudano. Postoji jako puno teorija koje imaju valjane argumente, mnoge se uzjamano podupiru, mnoge stoje u contra odnosu jedna na drugu, ali mislim da se sa sigurnošću može reći da je u pitanju biološki fenomen, čije će tačan mehanizam naknadno biti detaljno objašnjen sobzirom da je ovo relativno nova tema u naučnoj zajednici, a i predstavlja tabu u mnogim zemljama, uključujući i Srbiju.

Prema tome bilo kakvo pozivanje na moral, odnosno implikacija da je u pitanju slobodan izbor koji se, jelte, može promeniti, ne stoji.

Preporuke:

Teza da je u pitanju pomodarstvo još manje ''pije vodu'', naročito u Srbiji (ne libim se da budem jako kritičan prema zemlje u kojoj živim upravo iz tog razloga), gde je ovim ljudima bukvalno život ugrožen, a i izloženi su stalnoj psihološkoj torturi u vidu vređanja, najcrnjih osuda (iako ovo zvuči emitvno, naročito kada se koristi prefiks naj, činjenica je da su se javili pojedinci iz raznih sfera od Patrijarha do političara sa vrlo uvredljivim rečima koje ne priliče jednom civilizovanom diskursu) i poziva na linč.

Ukoliko se krene tim slippery slope putem, odnosno tom logikom onda se javlja mogućnost da heteroseksualna osoba prosto ''odluči'' da zavoli isti pol (ovde ne treba brikati slučajeve ljudi koji su krili svoju seksualnu orjentaciju i živeli u tradicionalnim porodicama sa decom iz straha od javne osude) što do sada nije zabeleženo.

Drugi problem koji se javlja sa obom tezom, je jedno zdravorazumsko gledište da bi onda većina LGBT osoba, iz čiste praktičnosti

Preporuke:

preusmerila seksualnost ka suprotnom polu i time se rešila problema. Tih ljudi itekako ima u svim društvima, rasama, državama na svetu (iako neki fundamentalisti kao što je Ahmadinežad tvrde da su njihove zemlje ''čiste od pedera'') i sem gej aktivista za koje se može tvrditi da imaju korist od toga ne vidim zašto bi ijedan čovek nabacio sebi ''bedu'' na vrat i odlučio da tera ''inat'' i izlaže život riziku, naročito u konzervativnim sredinama. Činjenica je da i pored brojnih pretnji, procenat tih osoba ne jenjava, ukoliko se ne uzmeu obzir da mnogi kriju svoja osećanja iz straha od javne osude.

Druga stvar je rečenica: Ako oni i nisu krivi što imaju homoseksualnu sklonost, krivi su ako ništa ne učine na podsticanju heteroseksualne sklonosti.

Ovde autor najviše greši, jer pitanje roditeljstva je individualna stvar, i ovo predstavlja kažnjavanje nekoga zbog svoje različitosti. Sa čisto populacionog aspekta, LGBT osobe se javljaju kao 10% populacije, homoseksualnost se ne može nametnuti

Preporuke:

ili preneti, ne može niti će ikada ti ljudi postati većina, bez veze je baviti se fantastičnim predviđanjima šta bi bilo kad bi bilo. Danas, kada su generalno LGBT osobe mnogo prihvaćenije, broj stanovnika ne opada, već naprotiv raste. Populacija će 2030 dostići vrhunac i onda će krenuti da opada, da bi se posle ponovo porasla. Da bi se ostvario balans, žena, mora da rodi dvoje dece. Jedno da zameni nju, drugo da zameni njenog supružnika. Za savršen balans i uravnotežen porast populacije je neophodno da natalietet bude 2.1. Naravno, neće svi imati decu, neki će imati više i tako nadoknaditi taj manjak i to je sistem koji funkcioniše hiljadama godina, da nije tako čovečanstvo ne bi postojalo. Mnoge prirodne pošasti, bolesti itd. koje su smanjivale šanse dete da preživi su prevaziđene, danas je smrtnost odojčadi manja nego ikada. Mnogi ljudi koji su živi, ako bi se pozivali na prirodu kao sudiju ne bi danas bili ovde.

Država treba da pomaže parovima, ali ne tako što će, pomalo totalitaristički

Preporuke:

Nametanje rađanja je uopšte pogrešno, prirodni libido kod ljudi reguliše da se razvoj ljudske rase nastavi, on nikada nije ni bio ugrožem, a nauka će samo doprineti tome.

U trenutku kada se ovi ljudi bore za osnovno pravo, a to je pravo na život, svi prosvećeni ljudi moraju podržati jedan ljudski, emancipatorski pokret.

Preporuke:

Želim posebno da pohvalim kolegu diskutanta Robespijera.

Kao ljudsko biće se divim Vašem naporu i volji, drago mi je da postoji još humanista koji bez presedana brane čoveka kao najveću svetinju. Ne znam Vaše godine, ja ih nemam puno, ali ne verujem da ću doživeti svet gde će ideali koje brani biti opšteprihvaćeni. Uteha mi je da postoji još ljudi koji dele moje mišljenje uz činjenicu da je ljudskom rodu neminovnost da se utopija pretoči u stvarnost ili mu sledi totalno uništenje. Pojedinci ne razumeju da njiohve gledišta nikad ne mogu proizvesti spokoj, da mržnja nikada neće biti ideologija mira već samo razaranja i propasti.

Ne praktikujem patetiku, ali mi je kirvo što mnogi na levici ne uviđaju da se u ovakvim mračnim vremenima čak i dobrnonamerna kritika može iskoristiti kaopovod za pogon, da delovanjem iz najbolje namere mogu pothranjivati hate machine-u.

Preporuke:

Nerešiv problem je dokle i u kojim slučajevima može da ide društvena represija kojom se uspostavlja neki društveni TABU.
Kao što sam naveo - pederastija, incest, pedofilija, poligamija su bili društveno prihvaćene prakse u raznim periodima ljudskog društva i raznim civilizacijama. U savremenom evropskom društvu su te prakse zakonom zabranjene, postale su tabu osim pederastije od pre izvesnog vremena. Međutim praksa incesta, pedofilije, poligamije i dalje je prilično rasprostranjena i to često uz dobrovoljan pristanak učesnika takvog odnosa.
Da li onda društvo treba da zaključi da se SVE svodi „na lični odnos biološki i psihološki uslovljen našim odnosom prema seksualnosti"? Tačnije, da li to znači da u ovim slučajevima, sledeći logiku da je SVE TO lični odnos, treba ukloniti postojeće tabue sa incesta, pedofilije, poligamije?

Problem se ne odnosi samo na oblast seksualnosti već na mnogo šire pitanje DRUŠTVENIH PRAVILA. Rasprava o tome je korisna, ali između neostrašćenih i zrelih osoba

Preporuke:

Pročitao sam sve komentare, no video sam da se jednog aspekta niko nije setio. Naime Side ili Eidc (AIDS). Na osnovu mnogih podataka Eidc u Ameriku je stigao preko homoseksualaca, posebno ga je širio neki mlad i zgodan kanadski stuart koji je imao mnoge veze u gej populaciji. A pošto su mnogi biseksualci, bolest se raširila i na normalno stanovništvo. Pa ipak, ona je mnogo više rasprostranjena među gejevima. Imao sam dobrog prijatelja u Nemačkoj (nisam gej) koji se na kraju priključio Dominikanskim fraterima i neko od njih mu je dao tu bolest od koje je i umro. Drugi slučaj u Americi. Neki stručnjak, inače gej, dolazio je povremeno u našu firmu. Poslednji put kad je došao bio je neverovatno smršao. Reče da je imao srčani udar. Naravno, takav izgled imaju samo bolesnici od Eidc. Ubrzo je i umro. Mislim da nije potrebno da govorim koliki su troškovi oko lečenja tog oboljenja što ide na uštrb lečenja drugih bolesti. To je veliki problem za siromašne zemlje. Nadam se da će Robespijer pročitati i ovo.

Preporuke:

@ Robespjer,vi (malo v) sualac uzimate SEBI za PRAVO da znate SVE, znate TACNO, kako su se nekada neki Srbi homoseksualci, osecali ili sta
su zeleli a nisu mogli....a izgleda da i mene DOBRO poznajete!!!

Super, nije sve bas smesno...ali ja sam se slatko nasmejala tolikoj vasoj mrznji
a ipak toliko nemocnoj u svojoj totalnoj zatupljenosti!!!

Jos jednom kazem:LGBT, sa takvima kao sto ste vi i Goran Miletic a i Brane2 - = SAMI SEBI NANOSITE NAJVECU STETU!!!

Preporuke:

@ David Novaković

Zahvaljujem Vam se na divnim rečima koje ste mi uputili, a koje me još više učvršćuju u borbi za vrednosti slobode čoveka, emancipaciju ličnosti, humanih odnosa i poretka utemeljenog na ovim principima. Zaista, svaki put se istinski obradujem, kada pročitam Vaš komentar, jer znam da imam iskrenog saborca, koji je privržen istim idealima. To je zaista inspirativno i nadahnjujuće, kada znate da neko deli sa vama iste ideje i vrednosti. Nemam ni ja puno godina, a saznanje da smo u istom statusu, bar što se godina tiče, još me više raduje, jer onda ima još nade za ovu našu Srbiju, da postane mesto nekog zdravijeg i humanijeg prostora za življenje. Bilo bi mi drago, predstavljalo bi mi čast, da se ovo naše virtuelno saborstvo, pretvori i u lično poznanstvo i eventualno prijateljstvo. Srdačno Vas pozdravljam!

Preporuke:

Pa eto, jedno od dostignuća 5.oktobra je da sada možemo slobodno da biramo između klerofašista i pederofašista. Radnički sindikati su u međuvremenu nestali.Ali nezaposleni ne treba da gube nadu. A ni mladi bez perspektive. Bitno je da su tu medecinari koji će u skladu sa najnovijim dostignućima prirodnih nauka uopšte, a medecinske nauke posebno (kao što to lepo kaže David Novaković), rešiti sve društvene probleme.

Preporuke:

Ne mogu da osporim intelektualnost Maria Kalika ali moram da kazem da me on osamuti sa njegovim prezivjelim marksizmom. Svuda neki fasizam, klero-fasizam ili naprosto nacizam koje on trazi svuda da bi podupro njegove argumente. Za mene je sve ovo jedan bezkrajni "deja vue" kao pasivnoga slusaoca mudrosti Titovih politickih komesara, koji su me ubjedjivali da je crno-bijelo i da nista nema smisla izvan "borbe klasa" i pronalazenja "neprijatelja naroda (fasista, naravno)" u "nasim redovima". (Kad ih pobijemo sve, sve ce bit kako su Lenjin i Marks obecali).
Mario druze, izadji iz toga mentalnog kaveza i upotrebi tvoj intelekt u odbranu tvojega(?) naroda koji je pod neprekidnim pritiskom na svim frontovima. Postani malo srpski nacionalista kao sto je to znao Slobodan Milosevic uradit.
Nacija je vaznija nego njen politicki sistem.

Preporuke:

Natura ili Kultura
@ fristajlo

Nerešiv problem je dokle i u kojim slučajevima može da ide društvena represija kojom se uspostavlja neki društveni TABU.

Sad Vi sami recite- da li se išta promenilo, u odnosu bilo koga prema ovoj temi(osim onih koji nisu ni imali stav po tom pitanju?)-
Zbog toga je tabu najmanje loše rešenje; sve drugo je sukob, koji ne donosi nikom ništa dobro.

Tačnije, da li to znači da u ovim slučajevima, sledeći logiku da je SVE TO lični odnos, treba ukloniti postojeće tabue sa incesta, pedofilije, poligamije?

Odlučite se, da li ste za tabu, ili niste; jer, ja sam jasno rekao da jesam. Ja sve što ste naveli smatram nepoželjnom društvenom pojavom; Vi?

Problem se ne odnosi samo na oblast seksualnosti već na mnogo šire pitanje DRUŠTVENIH PRAVILA.

Problem se ne odnosi na seksualnost, već je stvar čiste politike, naročito ovde, u Srbiji. Frontalni sukob vrednosnih sistema.

Preporuke:

Ne, ne. Sa marksistima se uopšte ne može razgovarati.

Mnogo razloga ima zašto je marksizam nakazan, a glavni je taj što je delimičan. Sve što nema u vidu čovekovu celokupnost, završava u partikularizmu, a to sasvim sigurno prelazi u zlo.

Svesno ili nesvesno odbijanje bilo kojeg dela stvarnosti (u ovom slučaju, duhovne), radja čudovišne demone... Razarače svega što ne postoji u njihovoj delimičnoj slici sveta.

[To što neko nije "video" ili doživeo bilo šta iz duhovnog sveta, i apriorno to odbacuje, ništa ne znači. Da se spustim na dosta niži nivo, nisam ni ja video atome i kvazare. A govorim o stvarnosti višeg reda.] Dosta o tome.

Onda, iz takve osakaćane filozofije lako dodjemo do ovakvih štetnih umovanja:

Preporuke:

Drugim rečima, ako nam, posmatrajući samo oblik polnih organa, kod muškaraca homoseksualnost i nije sasvim nerazumljiva, za žene nam je očigledno da su, po izgledu svog polnog organa, nužno upućene na heteroseksualnost. Zato se može reći da je žena oličenje ljudske heteroseksualnosti.

Da li je ovo neka humoristička serija? Obično, svakodnevno iskustvo nam govori suprotno. Još bih mogao da vam kažem i nešto zanimljivije, naime, žene nisu samo hetero, homo, ili bi, žene su omniseksualne; ali to je već previše za vas. Materijaliste ili LKN aktiviste. (Libero-komuno-naci: Likan upućuje gde treba.)

Šta biste tek rekli ako bih počeo da pričam da je radjanje sekundarni deo muško-ženskih odnosa; o primarnom vam mnogo bolje mogu pričati monasi (!) jer i ovde duhovno odnosi prevagu. Likan je zemno, podzemno biće. Nikad i ne vidi Sunce.

Ali, ovo su vremena kad nikog više ne zanimaju bitne stvari. Sve je površina, čovek više ne može pošteno ni da se udavi.

Preporuke:

Svakako, mogu ostaviti mejl adresu ili zamoliti uredništvo da nekako posreduje i omogući nam da razmenimo kontakte.

Preporuke:

Zanimljiva stvar je kako materijalisti tvrdo stoje iza svog "mišljenja" (otkud im to - mišljenje:?), dok su idealisti mnogo fleksibilniji.

Duša čovekova bira svoju filozofiju, što reče neki filozof... ima tu neke lepote, da ne bude sve isto.

Ništa ne treba da nas obeshrabri, kraj je izvestan, šta god mi radili. Ali, na pojedincima ostaje odluka i akcija. Borba ne bi postojala da ne postoje neprijatelji. Ima još dosta do odmora.

Korporacija LKN vlada svetom, a naš narod je, ne znam kako, u prvim redovima borbe protiv likana.
Blagoslov ili prokletstvo? Blagoslov, jer će se pamtiti ko je gde bio.

Preporuke:

"Fristajlo"Dragi gospodine,govorite o bezsmislenost prepiske o homoseksualnosti,uz opasku da je tabu tema.Tačno je da su neki sagovornici"teški"i da se ne treba upuštati.Npr."kultura natura"podseća me na konstantne oponente.Pored takvih,ja smatram da ne treba da nas lišavate vaših komentara.Primetno je da se gubi kvalitet komentara.Nema više "nataše",i još nekih da ih ne nabrajam.Novi koji se javljaju ne doprinose na kvalitetu komentara na NSPM.Doduše, administrator tu ne može ništa,sajt je otvoren za sve.Pa neka nam je sa srećom.

Preporuke:

Turas

.Primetno je da se gubi kvalitet komentara.

Iz tog razloga je diskusija i besmislena. Ova tema se "vuče" medijskim prostorom već deceniju, bez da se išta popravilo u odnosima; čak sam sklon da mislim da je namerno "potežu", jer im je to i cilj- izazivanje sukoba i svađe.
Zato sam i "predložio" moratorijum, odnosno da bude tretirana kao tabu; kao takva- bar ne kvari stanje...

Preporuke:

1.
Da budem jasan.Sve što sam naveo – homoseksualnost, incest, pedofiliju, poligamiju smatram krajnje nepoželjnim i bezrezervno sam za to da OSTANU TABU.
Uspostavljanje tabua, dakle zabrana, a na određen način i svih društvenih pravila, uvek podrazumeva određeni stepen represije jer je nemoguće da po svim pitanjima bitnim za organizaciju jedne zajednice postoji konsenzus svih njenih članova. Problem se ne odnosi samo na oblast seksualnosti već i na druga pitanja organizacije jednog društva: pravo glasa u 16. godini – da ili ne; smrtna kazna – da ili ne; abortus – da ili ne. Mogao bih tako da nabrajam u nedogled. Koje od tih rešenja će biti usvojeno je složen problem, zavisi od brojnih faktora, a pre svega od preovlađujućeg vrednosnog sistema datog društva. Pod represijom podrazumevam primenu sankcija za nepoštovanje pravila koja su doneta i usvojena u skladu sa većinskim shvatanjima datog društva. Ta represija je neophodna i poželjna, u protivnom bismo živeli u društvu BEZ PRAVILA.

Preporuke:

2.
U slučaju gej parade i uopšte zahteva homoseksualaca, radi se o očiglednom pokušaju da se jedno manjinsko shvatanje nametne većini. To manjinsko shvatanje ima isto tako očiglednu potporu svetskog hegemona, tačnije svetskog policajca, koji je sebi prisvojio pravo da svoja pravila i svoje interese, uvijene u fraze i parole, nameće celom svetu.
Razume se da ova diskusija nije ništa promenila u shvatanju ove teme. Ali tema je nametnuta od pederofašista - da preuzmem termin jednog komentatora - koji agresivno žele da nametnu svoje manjinsko viđenje. Kako se onda postaviti? Kalik se postavio tolerantno, akademski, strpljivo, pedagoški. Neki komentatori su ušli u psihološko, medecinsko, filozofsko razmatranje teme. Ja sam pokušao da kažem, očigledno nejasno, da kulturni razvoj čoveka podrazumeva nametanje ograničenja i tabua kojima čovek kontroliše svoju prirodu - da se kultura i „natura“ u mnogim elementima isključuju.

Preporuke:

3.
Zato sloboda koju traži LGBT populacija nije sloboda već civilizacijski pad. Razume se, taj zahtev je svugde, a u Srbiji posebno, stvar (ne)čiste politike. Ono što ostaje nejasno, to je da osobe koje se pozivaju na levičarsku, emancipatorsku ideju, ne uviđaju da u prvom redu borbe „za ljudska prava gej populacije“ stoje oni koji stotinama hiljada ljudi oduzimaju ne samo pravo na život već i sam život.

Preporuke:

Stvar je prosta ko pasulj i nije neophodna visoka filozofija.

a) zdravo je ono što daje potomstvo; tamo gde je bolest, tamo nema potomstva => homoseksualizam je bolest (uprošćeni Darvin, ali Darvin)

b) dobrim se može nazvati samo ono što prolazi test: šta bi bilo kada bi svi to radili. Homoseksualizam ne prolazi taj test => u pitanju je zlo (uprošćeni Kant, ali Kant)

Znači, imamo posla sa devijacijom koju valja lečiti. Posao za lekare, psihologe, pedagoge, andragoge,...

Ovo moderno gej-prajd izmotavanje je vid ispoljavanja globalnih težnji planetarnih vladara iz senke, koji maštaju o smanjenu svetske populacije. Zavirite samo u izvore finansiranja ovih pokreta.

Preporuke:

Zato sam ja tu, da podignem diskusiju na viši nivo. Da objasnim zašto je nenormalno biti delimičan. Marksisti su delimični, jad i beda...

Ja sam vaš Deus ex machina u raspravama.

Preporuke:

Hteo sam da skrenem pažnju da ukoliko se homoseksualnost izjednači sa heteroseksualnošću i promeni tradicionalna definicija braka onda je samo pitanje vremena kada će se ukinuti zabrana poligamnih, incestnih, pedofilskih brakova.

Povodom diskusije o gej brakovima u Francuskoj bivši predsednik vlade Fijon je u televizijskom intervjuu izjavio: “Predsednik Republike i predsednik vlade Francuske bi trebalo dobro da razmisle da li uopšte da otvaraju tu diskusiju. Ona se ne može završiti samo na pitanju gej brakova već će neminovno dovesti do zahteva i drugih manjinskih grupa za legalizacijom njihovih shvatanja. Ukidanje tradicionalnog shvatanja braka a samim tim i tradicionalnog shvatanja porodice, porodičnih veza, roditeljstva - znači UKIDANjE OSNOVA NA KOJIMA POČIVAJU NAŠE DRUŠTVO I NAŠA CIVILIZACIJA“.

Većina komentatora se izgubila u razmatranju raznih aspekata homoseksualnosti a da pri tom nije svesna PRAVOG uloga koji predstavlja zauzimanja stava o tome.

Preporuke:

Sale, Bob, zaista ste osveženje posle svih ovih mudrovanja.(Kalika izostavljam. Njega uvek rado čitam).

Preporuke:

Ko je totalan?

Preporuke:

Odličan tekst, i podseća na zanimljivu raspravu, mislim da je bila oko prošlogodišnje gej parade.
Problem je u tome što Nikolićeve ideje jesu do krajnosti hipertrofirani pojam levo-liberalne "slobode" i njihove relativizacije. U tom smislu je Kalikov "pogled s leva" dragocen. Na "tradicionalnoj" (Marksovoj) levici, nasuprot ovoj post-modernoj, je da povuče kočnicu, i Kalik je to ubedljivo odradio.
Jedinu rezervu imam spram stava da homoseksualnosti u mnogim kulturama nema. Ako je to prirodni poremećaj, on je nezavisan od kulture.

On uporno tvrdi da je čovek ono što od sebe učini iz slobode i da stoga nema nikakvu unapred definisanu prirodu. Međutim, ova prva tvrdnja sama po sebi ima smisla samo u određenim okvirima, granicama koje su definisane ljudskom prirodom, to jest, izvan tih granica ona postaje besmislena.

Mene baš zanimaju te granice konstrukta i prirodom datog. To ovaj tekst čini još zanimljivijim.

Preporuke:

Ideja o ljudskoj reprodukciji kao mrskom robovanju prirodi je najmaračnija ideja savremenog doba, koja nadilazi ideje fašizma iz prošlog veka.

Potpuno se slažem sa Dagom, a Robespijer po navici u zanosu maši poentu.
Nema apsolutne slobode, to je Kalik objasnio (mada ne vidim da je tako eksplicitno rekao, i ne znam da li bi se složio s takvom tvrdnjom). Spinoza je lepo objasnio da je čovek ograničen svojom prirodom, pa svaka sloboda može biti samo relativna. Čak je i Bog, kao najslobodniji, podređen svojoj prirodi. A ako se već govori o "prevazilaženju" prirode, što homoseksualci ne bi bili slobodni da prevaziđu svoju. Koliko vidim, u praksi, odnosno kod nas, ne samo da bi se takav čin smatrao izdajom, nego aktivisti govore da homoseksualac ne može da bude, recimo, nacionalista...

Preporuke:

Ne, Robespijer
Cilj seksualnosti je stvaranje potomstva. Primarni cilj i osnova nagona. Sve drugo je "zadovoljavanje", kako vele neki moralisti, s kojima se takođe ne slažem. Ne slažem se jer seks koji nema za direktan cilj stvaranje potomstva ne mora biti nemoralan. On može imati ulogu u sprečavanju frustracija ili traženju kompatibilnog (heteroseksualnog) partnera. No, život, ne samo seks, koji nije prokreativan, u krajnosti je nemoralan (ako će neko da pominje Teslu, neka uradi ono što je on...)
A intelektualna bliskost i ostalo može i bez seksa. Seks tu može biti začin, a ne glavni cilj.

Preporuke:

@ Vukadin

Ne, Vukadine. Kod životinja je jedini cilj seksualnosti prokreacija, a ako ćete čoveka da spustite na nivo životinje, to je onda druga priča. To uostalom i pokušavaju klerofašisti, pričama o pravoslavnoj džamahiriji, u kojoj bi ropski status čoveka bio na nivou životinje. Po Vama, čovek mora biti kao Tesla, da bi mu se oprostio izostanak prokreacije. Kakvo licemerje! Šta ćemo sa monasima po manastirima? Zašto oni nisu prokreativni? Zašto se upravo tamo najviše javljaju primeri homoseksualizma?

Ako Vam primer kralja Aleksandra, koji nije hteo da napusti svoju voljenu Dragu, iako mu nije mogla podariti potomstvo, dokaz da između dva ljudska bića postoje mnogo veće veze nego što je prokreacija, onda nemamo šta dalje da diskutujemo.

Ponavljam, ''nije majka ona koja rodi, već koja podigne dete''. A ne vaspitati i ne obrazovati decu je najveći zločin. Postojanje klerofašističke mladeži, usled neobrazovanja i nevaspitanja je veći zločin od nemanja dece.

Preporuke:

Ako ćemo da uprostimo, onda ti Sale padaju teorije o nemoralnosti/neprirodnosti/bolesti homo onda

kada homo naprave decu
kada hetero ne naprave

Preporuke:

Nisam rekao jedini nego prevashodni. Takođe to nije rekao ni Mario Kalik, daću si slobodu da ga tumačim. Možda je lakše razumeti prevashodni kao glavni. Dakle, jednakost
JEDINI = GLAVNI
Je osnova ekstremnih, a ako se samo tako može, ekstremističkih reakcija. Možda neki ekstremista misti da jedino moralan seksualni čin koji vodi razmnožavanju, a ostalo je nemoral, destrukcija, i sl. Znam tako neke smešne primerke. I ovde sam se od toga ogradio.
A neki drugi ekstremista će opet izjednačiti pojmove jedini i glavni, pa ako se kaže da je nešto glavno, primarno ili prirodno više po hijerarhiji, to videti kao napad na svoju "slobodu". Neko je u ovoj diskusiji takav stav ispravno okarakterisao kao pederofašizam.
Dakle, prvo naučimo razlike osnovnih pojmova pa diskutujmo!
Država treba da promoviše stvaranje porodice (time i seksualnost koja tome vodi) a sve ostalo može da se toleriše u slobodno vreme, bez propagande...

Preporuke:

Slažem se da država treba da podstiče stvaranje porodica, ali ona nikako ne može da podstiče seksualnost ili da je promoviše. Seksualnost nije nešto što može proisteći iz podsticaja ili promocije, već iz prirode date rođenjem. Koliko ima muške dece, koja već u ranom detinjstvu pokazuju feminističke karakteristike: boja glasa, pokreti, interesovanja tipična za ženski pol... Oni su takvi dati prirodom, a menjati njihovu prirodu je zločin. Oni, nasuprot drugačijim tvrdnjama, pokazuju izvanredne rezultate na svim poljima delatnosti, baš kao i heteroseksualne osobe, čime padaju u vodu tvrdnje o bolesti. Bolest bi smetala najpre njima samima u obavljanju svakodnevnih poslova, a onda i okolini koja bi na neki način morala da se stara o njima, kao što se stara prema bolesnim osobama. Međutim, oni pokazuju nezavisnost i samostalnost, baš kao i sve druge osobe.

Prokreacija nije ni jedini ni prevashodni cilj seksualnosti, može se tu verbalno žonglirati koliko hoćete. Ona je samo produkt slobodne volje.

Preporuke:

Što se mene tiče, slobodna volja je precenjena, i to je moj lični i filozofski stav.
Složili smo se da država treba da promoviše stvaranje porodice, odnosno razmnožavanje, samim tim država promoviše i seksualni čin koji tome vodi. Naravno, to ne mora da radi direktno (mada, postoji u školama nako seksualno obrazovanje...) ali indirektno samim tim radi. To je tako po zakonu implikacije, ili možda nije liberalno da važi matematička logika!?
Nije reč ni o kakvom žongliranju. Osoba koja je unapred odustala od stvaranja potomstva radi sebičnih ciljeva je nemoralna osoba, i to je tako prema Kantovom imperativu. O ostalom se može razgovarati ako osoba ima neki poseban razlog da ne može ili ne želi imati potomstvo (sada neću navoditi moguće razloge).
Danas postoji veštačka oplodnja koja je (ako ne mislimo na kloniranje) u osnovi heteroseksualna. Svaki homoseksualac je može imati sa osobom suprotnog pola koju ne mora da seksualno želi. Ni u brakovima nije obavezno da se žele...

Preporuke:

Seksualnost nije nešto što može proisteći iz podsticaja ili promocije, već iz prirode date rođenjem.

A evo kako Robespjer se poziva na diktat prirode i nešto što je dato rođenjem (a to je, bar u nekim slučajevima, inače diskutabilno). Kakvo licemerje, Robespjer! Što da neko robuje onome što mu je "dato rođenjem"?! A ko je to dao? Priroda? Bog? Prema onome što ste ranije pričali, eto kako se pretvarate u roba ili klerofašistu.
Takođe, ako je neko ko je rođen kao homoseksualac, rođenjem je on i pripadnik ljudske vrste. A ljudska vrsta se razmnožava polnim putem, razmenom genetskog materijala sa jedinkom suprotnog pola. Što onda ne bismo doveli "slobodu" do kraja pa ga pretvorili u amebu koja se razmnožava prostom podelom?!

Preporuke:

@ Vukadin

Licemer ste Vi, kako sam to pokazao, jer opravdavate izostanak prokreacije ako je čovek Tesla, a običnim ljudima, isti izostanak ne opraštate i nazivate to nemoralnim. Zašto onda monahe ne nazovete nemoralnim, jer su odustali od prokreacije!? Ne smete, jer bi se na Vas obrušio klerofašistički gnev. Uostalom, homoseksualci za razliku od monaha, ne odustaju namerno od prokreacije, već je to prirodno nemoguće. A njihova želja da usvajaju decu, govori da ipak žele da budu konstruktivni u podizanju potomstva - baš po onoj mojoj citiranoj narodnoj izreci. Što se tiče veštačke oplodnje, pa jeste li čuli za primere da mnogi poznati homoseksualci, koriste ove usluge, baš u cilju prokreacije. To je uradio Riki Martin, Kristijano Ronaldo (spekuliše se da je gej)...

Čovek ako se ponaša u skladu sa onim što jeste, je čovek, a sve drugo je robovanje. A pretvoriti sve ljude u jedan jedinstveni kalup je fašizam, baš kao što rade centri moći globalizacijom.

Preporuke:

Samo jedna mala, ali BITNA "natuknica"! Tekst je STVARNO predugačak (čitaću ga JEDNOGA DANA, natenane!), pri čemu NE SUMNjAM da je drug Kalik VRLO DOBRO "odradio školsku zadaću" i da od HOMO-SPINERSKE "kontre" nije ostao "NI KAMEN-NA-KAMENU"! No, U SAMOM NASLOVU Kalikovog teksta KRIJE se REDUCTIO AD ABSURDUM, tj. SAMIM NASLOVOM Kalik POSREDNO ukazuje na APSURDNOST homoseksualnosti, tj. da ona JESTE IZBOR, ali LAŽNI "izbor"! Naime NE "Homoseksualnost ili smrt!", već "Homoseksualnost JESTE SMRT!", naravno, iz VRLO RAZUMLjIVIH RAZLOGA čisto BIOLOŠKE PRIRODE! Bez da ulazimo u raspravu moderno-premoderno, pošto je to PASSE rasprava, jer se sad ne radi o antinomijama premoderna-moderna-postmoderna ZAPADNOG društva i civilizacije, već da to društvo i civilizacija VEĆ JESU STVAR PROŠLOSTI! Sad, KO će i ŠTA će ZAMENITI na ovoj istorijskoj pozornici Zapad, to je drugo pitanje, ali RASPRAVLjATI o LAŽNOM "izboru" sa SUŠTINSKI PREVAZIĐENIM antinomijama, to je TAKOĐE REDUCTIO AD ABSURDUM!

Preporuke:

Kod nas, ljudskog roda, ima previše seksa. Zato nas ima toliko na planeti. Šta bi sa kontrasepcijom,tj. zaštitom? I sve religije i njihovi popovi govore: što više dece, još dece. Otuda nas danas ima više od 7 milijardi. I to će nam na kraju doći glave. To je problem, manji problem je homoseksualnost. Heteroseksualnost je veći problem. Šta će tek biti kroz 100 godina kad nas bude više od 20 milijardi? Biće mnogo ratova, kriminala, a o promeni klime i uništenoj sredini života da i ne govori. Srećan sam što u takvom svetu neću živeti.(Verovatno je da u tom svetu neće niko preživeti s obzirom na sve opasnije oružje koje imamo). Ja lično nemam simpatije za homoseksualnost kao što sam ranije rekao, ali čitava ova diskusija je bizarna. Izgleda kao da su nekima vrane popile mozak. Jedini narod koji se opametio to su Kinezi, mada i oni, zbog glupog naroda koji neće da se otrgne od tradicije da je muško dete važnije od ženskog, imaju probleme.

Preporuke:

Homoseksualaca ima oduvek, a bez problema su imali biološko potomstvo i tako obavili svoju društvenu obavezu. Ako neko od njih i nije imao, ranije nije bilo problema sa natalitetom, jer razmnožavanje jeste bilo društvena obaveza.
Neka se Robespjer raspita da postoji veštačka oplodnja, pa je decu moguće imati i bez koitusa, ako je nekome taj čin toliko mrzak.
Što se tiče monaha, bitna razlika je da oni odustajanje od seksualnosti vide kao svoju žrtvu, a ne nešto "sasvim normalno". No, ja nisam preterani pristalica monaštva. S tim se ne sme preterivati, Tibet je najbolji primer gde to vodi...
p.s. Da li mi čitaoci veruju da imam unapred odgovore za raspravu. Zašto? Zato što je diskusija s NjIMA tako predvidljiva.

Preporuke:

Kako nam je pametan Vukadin, koji ni ne čita ono što piše, jer ima sposobnost predviđanja. A on je izuzetno nepredvidiv, kao i njegovi istomišljenici kojima se argumenti sastoje iz biblijskih stihova, nemogućnosti prokreacije, kao i pojedinim teorijama koje tumače kako im odgovara. To je izuzetno nepredvidivo za njihove oponente.

Ja sam naveo da mnogi homoseksualci koriste usluge veštačke oplodnje. Društvo shvatate statički, jer da nije tako ne bi ste izrekli besmislicu o nekakvoj društvenoj obavezi. Sve da je prokreacija nekada i bila društvena obaveza (a nije), društvo je evoluiralo i bitno su se promenila shvatanja odnosa u društvu. Ljudi su, recimo, dobili opšte pravo glasa, žene više nisu diskriminisane i promenio se njihov položaj, nauka je napredovala drastično, ljudi su stekli prava koja ranije nisu imali...

Ništa Vi novo niste rekli, već ste ponavljali stara, već odavno poznata konzervativana gledišta, kao da se ništa nije promenilo od srednjeg veka, u kom izgleda duhom živite.

Preporuke:

@@Bob:

Bog je totalan, a čovek ima potencijal da to postane.

...Što je naravno nemoguće ako ima parcijalnu (npr. klasnu) svest.

Preporuke:

Otuda nas danas ima više od 7 milijardi. I to će nam na kraju doći glave. To je problem,

Ovo su strašne, čudovišne teorije čiji su glavni protagonisti 'beli bogovi', najmoćniji ljudi za-padne anti-civilizacije.

Kao prvo, to što danas ima 7 milijardi ljudi nije nikakav problem. Na današnjem tehnološkom nivou i uz pretpostavku umerenosti i skromnosti, planeta Zemlja bi, bez većih problema, mogla biti prijatan dom mnogo većoj ljudskoj populaciji.

Kao drugo, prognoze demografskih stručnjaka UN predviđaju, sa skoro apsolutnom izvešnošću, da će se rast stanovništva zaustaviti kada se ono približi brojci od oko 10 milijardi.

Preporuke:

Problem je u tome što je u za-padnoj anti-civilizaciji osnovna vrednost profit a ne ljubav prema bližnjem i odgovornost prema prirodi. Profit kao osnovna vrednost, kao posledicu ima drugu veliku pošast - potrošačko društvo.I tako, jedna od omiljenih tema za-padne oligarhije je kako suzbiti 'prenaseljenost' planete tj. kako depopulisati planetu tj. kako tiho pobiti ljude. Ali s' čudovišnom doslednošću, prećutkuju činjenicu da prosečni amerikanac kao suštinski potrošač, troši i raubuje planetu oko 400 puta više nego prosečni Nepalac. Znači ta bogata, privilegovana i razmažena 'zlatna milijarda' raubuje planetu kao što bi to činio ekvivalent od par stotina milijardi stanovnika trećeg sveta.

Preporuke:

Čak i kada bi 'depopulisali' druge (za sebe nemaju takve planove) ništa se ne bi rešilo. 'Superiorni' narcisi bi i dalje imali auto po članu porodice, a majka Zemlja bi i dalje patila zbog neodgovornog trošenja njenih prirodnih rezervi.

Preporuke:

A kako gledate na nacionalnu svest?
Odmah da kažem - ako već moram da budem parcijalan, onda biram da budem totalan Srbin totalno hetero.Bar u nečemu da budem totalan. Ali to je verovatno u suprotnosti sa totalnim čovekom?

Preporuke:

@ David Novaković

Davide, ja sam za, samo ne znam kako to izvesti. Imate li neki konkretan predlog?

Preporuke:

Prvo, kod Kanta uopšte nema pokušaja univerzalizovanja homoseksualnosti u ovoj formi, njegova forma opravdanja je više teleološka. Pri tome on ne govori o homoseksualnosti, već isključivo o istopolnom odnosu kao postupku (što jedino može biti predmet univerzalizacije, a ne homoseksualnost). Da bi to bio postupak vi to morate moći birati, pa tu dolazimo do pitanja o karakteru seksualne orijentacije (i u kom je to smislu orijentacija). Pozivanje na '''prirodnost'' kao argument je potpuno promašeno, homo je u tom smislu prirodno kao i hetero. Dakle, izjednačavanje prirodnog sa dobrim a neprirodnog sa lošim je na nivou laičkog mnenja. Da homoseksualnost nužno vodi sprečavanju nastanka novih života je logička greška non sequitur. U uslovima ekspanzije novih tehnologija humane reprodukcije možemo zamisliti društvo u kojem postoje isključivo homo odnosi bez pretnje po nestanak roda. Autor brka pojmove reprodukcije i seksualnosti, humano kloniranje pogrešno shvata kao prostu replikaciju, itd.

Preporuke:

Koje pedersko zamlacivanje dok traje okupacija Srbije i izumiranje njenog stanovnistva !!!

Preporuke:

To sam opet ja,totalno-parcijalni Srbin.Kako čovek da ostvari te potencijale?

Preporuke:

Pošto je ljudskopravaška ideologija brižljivo pripremila teren, u ime ljudskih prava rasturen je najpre međunarodni pravni poredak a sada se u ime ljudskih prava prelazi na rasturanje ostataka stare civilizacije. Kosovo je bilo ta tačka bez povratka za međunarodno pravo a gej brakovi su tačka bez povratka za evropsku civilizaciju.Nažalost, većina nije shvatala pravo značenje "kosovskog pitanja" a sada većina ne shvata pravo značenje "gej pitanja". I Kosovo i gejevi su samo sredstvo za ostvarenje novog svetskog poretka.A mi smo se iscrpljivali u raspravama o Ilirima, Miloševićevoj "diktaturi", amandmanima, autonomiji, manjinama i narodnostima kao što se sada iscrpljujemo u raspravama o "pravu na držanje za ruke", klerofašistima i pederofašistima.

Preporuke:

Kad vidim OVAKVE "argumente": "U uslovima ekspanzije novih tehnologija humane reprodukcije možemo zamisliti društvo u kojem postoje isključivo homo odnosi bez pretnje po nestanak roda", oma ili ODUSTAJEM od diskusije ili krenem sa 10-15 postova! Jer kad neko BUBNE GLUPOST o "ekspanzije novih tehnologija u humanoj reprodukciji", pri PONOVNOJ pojavi TUBERKULOZE u Srbiji, ŠTA REĆI na to!? Jer, VRLO je RAZUMNO pretpostaviti da se u slučaju PROMOCIJE "LGBT ideologije" radi o INSTALACIJI, kao i o SPINERIMA, kao nosiocima promocije te instalacije! Pa pošto sam ISUVIŠE "ispirao mozak" kako cenjenom NSPM moderatoru, tako i Vama cenjeni sa-komentatori, odustajem od diskusije. Pored toga, u "ISKAZU" ovih LGBT SPINERA provejava jedna RIGIDNOST, što samo ukazuje na USKOST njihovih "pogleda" na svet i život! Kad sam bio mali imali smo za takve jednu dosetku: "DŽaba gluvom zviždati, a ćoravom namigivati!" Mislim da se ta dosetka u PUNOM OBIMU može PRIMENITI na LGBT i pro-LGBT "aktiviste" i SPINERE!

Preporuke:

Pošto ste unapred odustali od diskusije ne znam zašto traćite mastilo. I kakav argument može da ima neko ko odustaje od diskusije?! Ja sam samo napisao da je takav svet zamisliv, a nisam predložio, podržao ili lobirao za takav svet u Srbiji. I šta vam znači to povezivanje sa tuberkulozom, to je trik dostojan Hegelove piljarice. Ja nisam nikakav LGBT aktivista, i lično, paradu ne bih nikada podržao. Možda je vama teško da pojmite takvu situaciju, ali nemojte pomodno-frazerski da diskvalifikujete sa jedne moralno čistunske pozicije. Po tome ste mnogo sličnije LGBT aktivistima nego nekome kome je stalo do ozbiljne diskusije.

Preporuke:

Imate pravo,thinking maize.Zaista je džabe.

Preporuke:

Ne znam za "misleći kukuruz" ali ja sam odustao od diskusije, tačnije od čitanja komentara negde na polovini zato što se zapravo ne radi o diskusiji već o jednoj osobi koja drži lekcije svim ostalim učesnicima. Pri tom je izraz "drži lekcije" zaista eufemizam za način na koji ta osoba komunicira.
Vaš prethodni post (ili postove) nisam pročitao. Otvorio sam sajt, pogled mi ja pao na Vaš odgovor "mislećem kukuruzu" pa Vam isključivo u svoje ime odgovaram zašto neko može da odustane od diskusije.
Kalikov tekst inače zaslužuje diskusiju a ne "diskusiju".

Preporuke:

@@Bob:
Ja ne mogu odustati, valjda zato što sam kulturan. Treba da odgovorim na pitanje čoveku koji je uspeo da mi stvori osećaj da razgovaram sam sa sobom. :)

U vezi prve stvari... Valjda je jasno da si prvo čovek pa tek onda Srbin. Ali kao što u nekim trenucima moraš uzeti u obzir mnoge druge stvari koje jesi, ili bez kojih ne možeš, tako i srpska uslovljenost ima svoje trenutke. To što si Srbin je i plus i minus na putu ka cilju... Važno je samo da ne bude teret.

U vezi druge stvari, to je već sasvim drugačija tema, a i nema veze sa ovim forumom. Ovde je odavno materija prevladala duh.

Preporuke:

Znate, ova diskusija TRAJE i PROTEŽE se kroz mnoge tekstove i komentare i NIJE VEZANA samo za OVU PRILIKU!? Koristim PRIVILEGIJU da ODUSTANEM od daljeg komentarisanja POVODOM OVOG TEKSTA, jer vidim da su LGBT-"aktivisti" postali malo NERVOZNI! A meni TO NE TREBA, tim pre što sam juče imao NEŠTO KLASIČNO, BAŠ "KAKO Bog ZAPOVEDA"! Uzgred, "SVI ZAMISLIVI SVETOVI" o kojima pričate ne samo da NISU BAŠ TAKO ZAMISLIVI, a JOŠ MANjE "sposobni" za REALIZACIJU, prosto zato što i TEORIJA HAOSA daje IZVESNA OGRANIČENjA na MOGUĆNOST ZAMIŠLjANjA, pa i POSTOJANjA svih tih "ZAMISLIVIH SVETOVA"! A taj vaš "zamisliv"& "ostvariv" LGBT "svet" je SAMO i JEDINO ĆOR-SOKAK! Pozdrav od Hegelove piljarice, koja ras-prodaje "misleće kuruze"!

Preporuke:

1
Sa izvesnim zakašnjenjem se uključujem u ovu raspravu, u trenutku kada su svi značajni argumenti već pocrtani. Kalik, prema mom mišljenju, sasvim dobro fokusira centralni Nikolićev argument, u kome se homoseksualnost posmatra kao izraz imperativa slobode, u suprotnosti prema argumerntima koji „prirodnom kauzalnošću“ heteroseksualnosti negiraju univerzalizaciju (pa time i moralitet) ovog zahteva.
Čini mi se da se pomenuta dilema može posmatrai iz ugla Hegelove figure o „borbi na život i smrt“. Ulazeći u ovu borbu, svaka samosvest stavlja svoj život na kocku. Taj život koji se stavlja na kocku predstavlja ono što je ispostavljeno, određeno, dakle neposredno. Reč je o životu kao „prirodi“. Ne može se afirtmisati ljudsko postojanje, ukoliko se ne negira život kao puka prirodnost.
Međutim, smrt, kao negacija prirodne neposrednosti života podrazumeva i gašenje samosvesti.

Preporuke:

2
Hegel konstatuje da ukoliko je život pozicija bez svesti, smrt predstavlja negaciju bez samostalnosti. Da bi samosvest uopšte moga da bude samostalna i prirodno neodređena, ona mora da bude u životu, a živa mora da bude i druga samosvest, kao drugo samosvesti koja se u njoj suočava sa samom sobom. U ovoj borbi „borbi“ promenio i sam život, postajući sada ono što zavisi od delovanja onih koji su u sukobu. To što se život kao „prirodno ispostavljenje“ prevladava , pokazuje se praktičkim delovanjem objketivna kauzalnost humanizuje.

Preporuke:

3
U tom smislu, ljubav prema suprtotnom polu, jednako kao i kulinarsko umeće, uživanje u jelu ili piću, nije više samo prirodna nužnost. Neminosnost prokreativnosti u tom je smislu već humanizovana, pa ostavljanje potomstva, kao i samo rađanje, nije samo prirodni, nego humani čin. Uniberzalizacija hoseksualnost, kao što primećuje Kalik, predstavlja radikalizaciju indivusualnih sloboda, koje pretpostavljaju socijalni kontekst, stavljajući ga u argumentaciji u drugi plan.

Preporuke:

4
Sam Nikolićev zahtev za slobodom podrazumeva, dakle, humanizaciju prirode, koja je moguća samo u socijalnoj zajednici. A društvo pretpostavlja svoje zakonitosti, koje nisu puka prirodna nužnost. U tom smislu se Nikolićev tekst može razumeti i kao svojevrsna „kritika kolektivizma“, pa je, iako preoštra, Kalikova kritika izražena u drugom delu njegovog teksta, dobro argumentovana.

Preporuke:

Prava koja danas traži LGBT populacija imali su robovi u svim društvima koja su poznavala instituciju ropstva.Robovi su bili potpuno slobodni da upražnjavaju homoseksualnost, sodomiju ili već šta im se svidi. Zabrane i ograničenja su važili samo za one kojima je sistem priznavao dostojanstvo ČOVEKA.

Preporuke:

yvComment v.1.21.1

Donirajte NSPM